Вот потому-то в отличие от корпоративного сектора, где более-менее компании все-же покупают лицензионный софт, в "домашнем" сегменте из-за такого рода "лицензионного соглашения" люди предпочитают ставить пиратский софт просто потому, что так удобнее -
я считаю, что если уж человек заплатил деньги, он должен получить не только продукт и удобство его установки и использования, а если он может и не платить и более удобными методами установить систему, то альтернатива платить и заниматься мазохизмом у него
отпадет - здравый смысл. То, что вы сказали, получается, что даже если я купил лицензию и установил её удобным мне способом, не нарушив ни количество лицензий, ни перешел за границу версии, для которой ключ, при этом Microsoft не закрыла "брешь" в такого рода
активации, даже если она идет вразрез с лицензионным соглашением - я такой же пират, как и те, кто лицуху не покупает? Майки разве не заявляли, что лицензирование подразумевает привязку активации к конкретному железу, и только если оно отличается, нужно с
нуля проходить все этапы активаций имеющихся коробочных версий в рамках указанного количества активированных компов, если они дают возможность активировать последним ключом конечную версию продукта для ранее активированного компа, то почему бы этим не воспользоваться!
Кроме вас в сообществе есть еще эксперты вашего или выше уровня, которые подтвердят или опровергнут сказанное вами и если подтвердят, я тупо буду исполнять "лицензионное соглашение" беспрекословно, иначе дайте мне право поступать так, как не препятствует Майкрософт?