- Я не упоротый пользователь ХР.
Я как только смог, сразу перешёл на 7. Потом обновил её до проф.
Перебрался на 8 и 8,1, как только появилась возможность - апгрейд до 10...
Я не против прогресса, если это прогресс... А если это рюшки - извините.
Не нужно цепляться к словам. "дотыкивать" - в данном случае, имеет другую смысловую нагрузку.
Я пытался сказать, что мне не нужна помощь системы. Я каждый раз сам определяю, куда где и как.
У меня нет проблем с поиском информации. И именно по этому мне не нужны для этого столь отвратно сделанные средства системы (я про библиотеки). Отмечу, что поиск (именно поиск) стал лучше.
Правда индексирование я отключил, и не пользуюсь поиском. Но многие говорят, искать стало лучше))
По поводу библиотек, и для чего они нужны...
Лично мне нет необходимости подключать папки к профилю.
Поясню.
На диске F есть папки: Документы, архив, банки, минобороны, МИД, префектуры, и т.д...
Что я ткну мой комп, диск F, папка МИД, к примеру, что я ткну библиотеки, найду там папку МИД - одно и тоже!!!
НО - я помню моменты в 7. Когда некоторые обновления устанавливались так, что не только пропадали файлы, но и исчезали папки с документами.
И говорить что это не так - не стоит, народ не оценит юмора.
А по сему, я привык не системе доверять пути сохранения, а сам выбирать. Мне не нужно, чтобы документы индексировались. Я и так отлично знаю иерархию папок и файлов на диске с документами, и сам за считанные секунды найду то, что мне нужно.
Я не говорю, что всё это не нужно, я говорю, что у любого пользователя должен быть свободный выбор вида оболочки графического интрефейса.
Для домохозяек - пожалуйста, оставляете умолчания...
Я лично хочу работать так, как нужно мне.
И не надо пинать меня на статьи """10 причин, по которым я не могу работать в Windows XP"""
Я не говорю, что я хочу вернуться на ХР. Но при чём тут сравнивание 7 и ХР???
У меня вопрос вообщет про 10!!!
А по поводу статьи "на десерт"
Отвечу:
1 и 2 пункты
Не знаю, что там у Вадима за кризис среднего возраста, но с первым пунктом не согласен в принципе.
В ХР всё прекрасно группировалось и точно так-же перетаскивалось на панели задач. Может у автора была говносборка???
Окна эскизами, которые он отключает))) И в чём тут отличие от ХР если он всё равно это отличие отключает???
3 пункт
Частично согласен. Лично я не использую это.
Мне удобнее так.

Хотя, по большому счёту, место, где находится тот или иной документ я и без этой фишки найду. У меня склероза нет...
4 пункт.
Лично у меня нет проблем. Я не занимался сворачиванием всех окон ни в одной системе.
5 пункт абсурден и противоречит сам себе.
Если ты нажал Alt + Tab, зачем что-то тыкать мышей??? Ещё 3 раза tab нажми, и будет тебе счастье.
И быстрее будет, чем мышей..
А если у тебя запущено 100 000 окон - не говорит об уме того, кто всё это понаоткрывал...
6 пункт.
Не совсем понял автора. Он пусть уже определится, с какой системой он какую сравнивает...
Если у него нет Ctrl+Shift + N – новая папка в ХР - то у него, опять таки, говносборка.
Лично у меня эта комбинация работала.
Цитата автора: ""В Windows 7 я очень часто открываю папки в новом окне из контекстного меню, чего нельзя сделать в XP. Другой регулярно используемый пункт меню – «Копировать как путь» (да, его можно прикрутить и в XP, но в 7 он есть «из коробки»).""
Нажал Шифт, 2 раза кликнул на папке - и, о чудо, она в новом окне открылась...
Не знаю про пункт "копировать как путь" в 7 или 8... Или он назывался иначе, или автор просто страдает фигнёй, и он просто упоротый...
7 пункт
Лично мне это "ИЗБРАННОЕ" - НАФИГ НЕ НУЖНО!!!!!! Только место занимает на окошках диалоговых и глаза мозолит!!!
8 пункт.
Автору, кажется, реально стоит застрелиться...
Такой бред - это нечто!!!
А поиск в меню - само по себе нечто...
Если человек адекватен - у него не установлено 800 программ...
У меня установлено программ 180. (судя по данным апплета программы и компоненты)
И у меня нет проблем найти и запустить что-то.
У меня или закреплено в пуске то, что часто использую, или на панели быстрого запуска ярлык.
Не думаю, что у автора статьи есть больше чем 10-15 приложений ежедневного использования.
А найти приложение которое ты запускаешь раз в месяц 3 кликами мышки в меню на ХР - по моему никогда не было проблемой.
9 пункт.
Да, в ХР её не было. Да, я её использую. Да, она удобна во многом.
Но я и не говорю, что всё, что есть в каждой новой системе - ****.
Я говорил лишь о том, что некоторые моменты до сих пор не правильно видятся мелкими, и если они так уж упорно настроены на их наличии в системе, то стоит сделать это добровольным, а не добровольно принудительным моментом.
10 пункт.
Автор статьи, убейся об стену!!!
Я ещё во времена ХР пользовался Фаерфоксом и оперой, и никогда не пользовался Ослом. Только иногда, для проверки обновлений. Там была другая система, до 3 SP.
Последние 11 с копейками лет я пользуюсь Фаерфоксом.
Отвечая на итог автора тот статьи на десерт - Автор испытывает не дискомфорт. У Автора геморрой мозга.
Половина моментов высосаны из пальца для пиара.
От себя отмечу, что по стабильности и юзабилити - ХР была идеальной для своего времени.
И даже сегодня, по стабильности она лучше 7 и 8.
Кроме того, именно ХР обеспечивает на сегодняшний день работу многих вещей, которые неразрывно связаны с нашей жизнью.
Банкоматы... Там стоит ХР, друзья мои.... Медицинское оборудование... В любом магазине, на кассе...
В тех же штатах, система управления метро (она там автоматика) - на ХР.... Казалось бы, неудобная рухлядь... Старая система... Ан нет, работает...
Повторюсь, в этом моём вопросе я не говорил, что 10 ****. Я нормально отношусь к системе. Она мне комфортна и симпатична. А для идеальной с ней работы, я хочу тот интерфейс,который я могу настроить так, как удобно мне, а не стучать с бубном на рюшечки, которые
мне не нужны...