Programa warsaw 1.3.1

Meu Caro Sidney,

Transformar meu computador em TOKEN, ou não, não seria a questão. A questão central de tudo isto é perguntar, e obrigá-los a responder: PORQUE UM PROGRAMA CRIADO PARA PROTEGER ACESSO A UM BANCO CONTINUA OPERANDO MESMO QUE NÃO ESTEJAMOS ACESSANDO ESTE BANCO, OU PIOR, MESMO QUE NÃO ESTEJAMOS ACESSANDO A INTERNET. Quem pode monitorar meu e o seu computador são duas entidades. A Microsoft pois detém o Sistema Operacional e seu programa de antivírus. Qualquer outro programa que faça isto pode e deve ser tatrado como ESPIÃO, e os dados que coleta tem que ser transparentes para o Usuário. Isto é, deveríamos poder saber o que está coletando e PARA ONDE está enviando.

Eu duvido que as Diretorias de nossos Bancos saibam do que se trata e tenham autorizado este comportamento abusivo.

Nem mesmo as Áreas de Sistema destes bancos sabem do que se trata.

Os Bancos compraram uma Caixa Preta e nos empurraram, acabando por invadir e sitiar nossos computadores, e, assim, nossas vidas e dados pessoais.

O que tenho aconselhado é que tenhamos um Laptop de meia dúzia de reais para acessar os Bancos. Tem gente fazendo isto pelo Tablet ou pelo Celular. E outro computador caro, potente, para os assuntos que nos interessam.

Hermann,

Acresce a todos os nossos argumentos a seguinte questão: Se temos, em nossos computadores, programas de antivírus, potentes o suficiente para barrar qualquer ameaça, porque os Bancos precisam se preocupar em proteger-nos?

Tenho Kaspersky instalado em todos os meus computadores. Os laboratórios da Kaspersky são os primeiros a antecipar e socorrer ameaças existente em qualquer situação de vírus, trojans e que tais. Pra que, então, eu precisaria de Gas e Diebold? Não preciso!

O processo relatado no texto enviado pelo Alfredo, aberto pela Diebold nos EUA e que terminou perdendo, é mais uma prova de tantas existentes, quanto à falta de idoneidade dessa empresa. Isso pouco nos importaria e afetaria, se a DIEBOLD não tivesse se tornado também através da GÁS INFORMÁTICA, a empresa que passou a fornecer e implantou 'o novo sistema de segurança' em 24/Set passado, contratado pelo Banco ITAÚ.  

É exatamente devido ao seu histórico temerário, e de estar prestando serviços para o atual Governo fornecendo urnas eletrônicas proibidas de serem testadas, que torna-se altamente suspeito que o ITAÚ tenha contratado seus "serviços de segurança", e que além disso, tenha permitido que esse novo sistema invadisse todos os PCs que acessam (ou não) o Internet Banking. Os trojans que alegam ser para segurança (mas ninguém do ITAÚ provou até o momento), pesaram absurdamente o processamento dos PCs se autoexecutando à revelia (sem o conhecimento ou consentimento do usuário proprietário do PC), além de arbitráriamente interromper o acesso de clientes do banco às suas contas por 3 dias consecutivos sem informarem quaisquer razões ou causas através de seus setores de help desk. Para se ter uma idéia do abuso e da crescente arbitrariedade desse "novo sistema de segurança", fui orientado a encaminhar a solicitação de esclarecimento sobre esse imbróglio através de minha gerente de conta! Claro que ela não irá resolver nada pessoalmente, isso só irá sobrecarregá-la, mas é uma das formas usadas para cansar o cliente e forçá-lo a desistir de apurar os acontecimentos, numa clara estratégia de DESERVIÇO que o Banco passou a prestar para o correntista a partir da entrada em operação desse WARSAW 1.3.1, sem qualquer aviso ou satisfação ao público de que passaria a ser disseminado! O pior é que a MICROSOFT continua em seu 'cone de silêncio', se fazendo de surda e muda e sem apresentar qualquer solução para os usuários que não desejarem estar expostos a essa praga. Obrigando-nos à trabalheira de  reformatar e reinstalar o Windows sem oferecer uma solução menos traumática para esse problema, e fazendo com que esse fato torne tudo "ainda mais estranho" . . .!