Windows Copilot　著作物読み込み　どうなのでしょう

何故その質問をCopilotで行わないのか疑問ですが、Copilotに聞いたところ

Copilotの会話アクティビティ学習がオンでも、他人の著作物を入力しただけで直ちに著作権侵害になるとは通常いえません。

日本ではAI学習・情報解析のための利用について、著作権法30条の4により一定の例外が認められています。

ただし、市販書籍などを大量・丸ごと投入する場合は法的リスクが高まる可能性があります。

また、AIの出力内容を公開して原著作物を再現した場合は別途侵害が問題となり得ます。

なお、著作権法上は適法でも、利用規約違反や守秘義務違反になる場合があります。

会話アクティビティによるトレーニング”がオンの場合なので個人用のCopilotの場合ですね。

Microsoft Privacy Statementで、個人情報はモデル学習に使われない、内容そのものを保存・再利用しない、データは目的外利用されない、ということになっているので、Copilot利用者の利用傾向のパターンは学習されるが、著作物そのものを学習するのではない様ですが、学習されたかどうかで訴えが起きるとすれば、被告はMicrosoftの構図になるのでしょうね。学習されないことを立証できれば（立証できるでしょうから）問題なしでしょうね。

アウトプットが侵害と訴えられたら、アウトプットで利益が生じるかもしれないCopilot利用者が訴えられる構図ですので、これはやばい、ということになりますね。ですので著作物を個人用Cpilotで扱ってはダメ、ということですね。

ちなみに、

組織用のCopilotの場合は・・・

EDP（Enterprise data protection）の機能で、

1. Copilot は利用者のデータを学習できない（モデル改善パイプラインにデータが流れないため、物理的に学習が不可能）
2. Copilot は他テナントのデータを参照できない（Graph API のアクセスは自テナントに限定）
3. Copilot は機密情報を勝手に出力できない（DLP・情報保護ラベルが出力を強制的に制御）

また、利用者がガードレールを遵守している限り、CCC（Copilot Copyright Commitment　万一、著作権上の異議を申し立てられた場合、マイクロソフトは法的リスクに対して責任を負います）の機能でMicrosoftが矢面に立ちますね

ということなので、著作物を扱うときは、ガードレール等を厳格に遵守して必ず組織用のCopilotで実行するべきでしょうね。（Microsoftが提供するコンテンツフィルターやガードレールを有効にした状態で使い、まさに意図的に著作権侵害コンテンツを生成させないこと、でしょう）