Probleme mit Anführungszeichen (« statt ") im Word 2016

Anonym
2015-10-26T23:02:59+00:00

Hallo zusammen

Bin gerade vom Word 2010 auf 2016 umgestiegen. Jedoch habe ich nun feststellen müssen, dass Word immer solche Anführungszeichen

« statt solche ".

Bei der Auto-Korrektur kann man zwar das Häkchen rausnehmen: "Gerade" Anführungszeichen durch "typographische". Allerdings verändert dies zwar das Anführungszeichen auf " das richtige". Aber es kommt immer nur oben, was ja genau nicht der Sinn der Sache ist.

Hat jemand noch eine Idee was man da machen könnte oder ist dies ein Programfehler?

Besten Dank!

Microsoft 365 und Office | Word | Für Zuhause | Windows

Gesperrte Frage. Diese Frage wurde aus der Microsoft-Support-Community migriert. Sie können darüber abstimmen, ob sie hilfreich ist, aber Sie können keine Kommentare oder Antworten hinzufügen oder der Frage folgen.

0 Kommentare Keine Kommentare
Antwort, die vom Frageautor angenommen wurde
Anonym
2015-11-18T09:20:26+00:00

Bis Microsoft eine Lösung anbietet, habe ich mal auf Deutsch (Lichtenstein) gewechselt. Dort gibt es die "normalen" Anführungszeichen und kein Scharf-S

ß wie in Deutschland oder Österreich.

Es ist wirklich mühsam, da ich bei schriftlichen Arbeiten an der Uni die "normalen" Anführungszeichen zum Zitieren brauche.

War diese Antwort hilfreich?

30+ Personen fanden diese Antwort hilfreich.
0 Kommentare Keine Kommentare

57 zusätzliche Antworten

Sortieren nach: Am hilfreichsten
  1. Anonym
    2015-11-30T19:25:44+00:00

    Ich kann nur bestätigen, was G.O.Tuhls schon geschrieben hat: Professionell gesetzte Publikationen haben in der Schweiz so gut wie immer die Guillemets. Das wird an den Schulen für Berufe der grafischen Industrie auch seit Jahrzehnten so gelehrt. Die von einigen genannten Alternativen stammen (wie schon erwähnt) von der Schulhandschrift oder wohl mindestens so sehr von der Schreibmaschine (!). Solange pro Sprache nur eine Art Anführungszeichen möglich ist, sind die Guillemets für die Schweiz also die richtige Wahl. Konfigurierbarkeit wäre allerdings besser, also sollten alle diejenigen, die auf Guillemets verzichten wollen oder müssen, den Nutzervorschlag von G.O.Tuhls unterstützen.

    P.G.

    War diese Antwort hilfreich?

    0 Kommentare Keine Kommentare
  2. Lisa Wilke-Thissen 90,800 Zuverlässigkeitspunkte Volunteer Moderator
    2015-11-18T15:44:05+00:00

    Hallo,

    Vorher hatten sich ja nur Leute beschwert, die die Guillemets vermissten.

    die die Guillemets in Word vermissten, denn in PowerPoint waren sie vorhanden.

    "Gerade Ausführungszeichen durch typographische" ersetzten.
    Diese Option ist übrigens sowieso doppelt in den Optionen vorhanden: 1. in "AutoFormat während der Eingabe" und 2. auch bei "AutoFormat".
    Dies macht ebenfalls wenig Sinn, da man es am einen Ort anwählen und gleichzeitig am anderen Ort nicht anwählten kann.

    "AutoFormat während der Eingabe" bedeutet, dass die Umformatierung unmittelbar während des Schreibens erfolgt.
    "AutoFormat" bietet ein nachträgliches Formatieren, das bewusst angestoßen werden muss. Den zugehörigen Befehl kann man z. B. in die Symbolleiste für den Schnellzugriff integrieren - er ist nicht im Menüband enthalten.
    Du könntest es also zunächst auch bei den geraden Anführungszeichen belassen, später die Sprache des Textes zu Deutsch/Deutsch ändern und per "AutoFormat" die typographischen deutschen Anführungszeichen einfügen lassen.

    Gibt es eine Möglichkeit Microsoft auf das Problem aufmerksam zu machen und eine Verbesserung zu erbitten?

    Ich kann vorschlagen, dem Anwender Auswahlmöglichkeiten an die Hand zu geben. Das wäre dann (m)eine einzelne Stimme. Hilfreicher ist es generell, wenn viele Anwender einen bestimmten Wunsch z. B. als Feedback auf Webseiten zum jeweiligen Thema äußern.
    Du hast beispielsweise auf der Seite https://support.office.com/en-sg/article/Undo-or-turn-off-automatic-formatting-bd8f06c4-c4f9-4293-921f-3a7db9bbd2a1 die Möglichkeit zu verneinen, dass die Information nicht hilfreich war. Im darauf folgenden Kommentarfeld kannst du die Begründung liefern - weil du weitere oder andere Optionen vermisst.


    Viele Grüße
    Lisa

    War diese Antwort hilfreich?

    0 Kommentare Keine Kommentare
  3. Lisa Wilke-Thissen 90,800 Zuverlässigkeitspunkte Volunteer Moderator
    2015-11-18T15:24:32+00:00

    Hallo,

    Der Lösungsvorschlag per AutoKorrektur mit "einmal eingetippte gerade Anführungszeichen durch einführendes, doppelt eingetippte gerade Anführungszeichen durch ausführendes typographisches ersetzen" tönt gut, aber funktioniert in der Praxis nicht bei mir.
    Da ein einmal eingetipptes Anführungszeichen sofort ersetzt wird, gibt es die zwei eingetippten geraden Anführungszeichen gar nie.

    du hast natürlich recht, aber doppelte einfache Anführungszeichen (bzw. Apostroph) funktionieren. Du kannst natürlich auch irgendeine andere Kombination nehmen (zwei Kommas, zwei Semikolons, ...), die für dich angenehm ist.
    Ich selbst würde es vermutlich bei den typographischen Anführungszeichen belassen und bei Fertigstellung des Dokuments Suchen/Ersetzen verwenden.


    Viele Grüße
    Lisa

    War diese Antwort hilfreich?

    0 Kommentare Keine Kommentare
  4. Anonym
    2015-11-18T15:05:22+00:00

    Danke für deine Lösungsvorschläge! Ja hatte noch das ersetzen durch typographische Anführungszeichen drin. Der Lösungsvorschlag per AutoKorrektur mit "einmal eingetippte gerade Anführungszeichen durch einführendes, doppelt eingetippte gerade Anführungszeichen durch ausführendes typographisches ersetzen" tönt gut, aber funktioniert in der Praxis nicht bei mir. Da ein einmal eingetipptes Anführungszeichen sofort ersetzt wird, gibt es die zwei eingetippten geraden Anführungszeichen gar nie. Und doppelt eingetippte typographische Anführungszeichen werden bei mir nicht ersetzt. Der Lösungsvorschlag dies mit einer anderen Tastenkombination zu machen, in der kein Anführungszeichen vorkommt, funktioniert hingegen. Allerdings ist dies sehr umständlich und für mich in der Praxis keine gute Lösung.

    War diese Antwort hilfreich?

    0 Kommentare Keine Kommentare