svchost.exe cpu nahezu 100%

Anonym

Hallo zusammen,

svchost.exe verbraucht bei nahezu jedem Start eines Rechners mehr als eine Stunde zwischen 60-100%, dabei muss der Lüfter nahezu dauernd mitlaufen. Teilweise ist der Rechner auch für bis zu 4 Stunden blockiert. Ein Arbeiten am PC (Mails abrufen, Internet, Mircosoft Office 2007) ist währenddessen nahezu unmöglich.

Ich habe schon das Internet durchforstet und ziemlich viel ausprobiert, bin jedoch zu keiner Lösung / Abhilfe gekommen:

Die Windows Update Funktion wurde zurückgesetzt.

Der Problembehandlungs-Assistent hat nicht geholfen.

SP1 ist mit Inbetriebnahme installiert.

https://support.microsoft.com/de-de/kb/3075851 (KB3075851) ist bereits installiert

Lt Taskmanager ist es der svchost.exe aus C:\Windows\System32.

Avast Antivirus ist aktiv, Suchlauf findet keinen Virus.

Problem tritt seit ca. Mai 2015 auf.

Problem scheint mit dem Suchlauf automatische Updates zusammenzuhängen, wann immer der Rechner diesen CPU-Verbrauch zeigt scheint einer gelaufen zu sein.

Einstellung auto-Update:

Nach Updates suchen, aber Zeitpunkt zum Herunterladen und Installieren manuell festlegen,

deaktiviert: Empfohlene Updates auf die gleiche Weise wie wichtige Updates bereitstellen

Daten lt. Systemsteuerung:

Windows 7 Professional, Service Pack 1

32 Bit Betriebssystem

Lenovo R400 mit 2 GB

Lenovo lehnt Support für OEM ab und sagt ich soll mich an Microsoft wenden. Früher konnte man mal Tickets bei Microsoft abgeben, aber neuerdings kann man nur noch die community fragen. Ich hoffe sehr auf eure Hilfe.

Danke

Gesperrte Frage. Diese Frage wurde aus der Microsoft-Support-Community migriert. Sie können darüber abstimmen, ob sie hilfreich ist, aber Sie können keine Kommentare oder Antworten hinzufügen oder der Frage folgen.

0 Kommentare

Antwort, die vom Frageautor angenommen wurde

Anonym

Mit einer Lösung des eigentlichen Problems kann ich da leider nicht dienen. Die könnte m.E. nur von Microsoft selber kommen. Die Masse der für Windows 7 mittlerweile verfügbaren Updates scheint den Windows Update Client zu überfordern. Gerade auf Systemen mit etwas weniger RAM sorgt das dann für längere Wartezeiten bei der Suche.

Da DDR3 SODIMM recht günstig ist, würde ich trotz geringen Anforderungen den Speicher erweitern. Falls momentan nur ein Modul verbaut sein sollte, einfach ein zweites dazu setzen. Ansonsten die vorhandenen Module gegen 2x 2 oder sogar 2x 4 GB tauschen. Es werden zwingend 2R Module, d.h. Dual Rank benötigt. Die R400 haben allesamt 64-bit fähige CPUs, das wäre also kein Hinderungsgrund.

Da Windows seit 7 eher abgespeckt hat, wird Windows 10 auf dem System eher schneller laufen. Touchdisplays sind für die Bedienung weder notwendig noch unbedingt empfohlen.

0 Kommentare

Antwort, die vom Frageautor angenommen wurde

Anonym

Probiere es bitte zuerst ohne Avast. Deinstallieren, neu starten, testen.

Sind in Windows Update noch Updates ausstehend?

2 GB sind allgemein etwas knapp und können günstig aufgerüstet werden. Das R400 läuft übrigens mit Windows 10 auch ganz prima... ;-)

0 Kommentare

32 zusätzliche Antworten

Anonym

2016-06-17T12:50:17+00:00

Nun ja, die 4 Stunden wären durch vorweggenommene Installation von KB3161664 vermeidbar gewesen. ;)
War diese Antwort hilfreich?

0 Kommentare Keine Kommentare
Anonym

2016-06-17T12:42:07+00:00

Nachtrag zu meinem Eintrag vom 15.6. - nach ca. 4 Stunden hat sich mein Lüfter spürbar erholt und die CPU Last hat sich wieder auf normalem Level eingependelt. beim Anschließenden durchstarten wurden dann auch 20 Updates installiert und danach lief das System wieder normal - nach etwas länger dauerndem Neustart, was ich an dieser Stelle akzeptabel fand. Systemkonfiguration: Win7 Pro 64 bit auf einem hp Probook mit Intel I5 und 8 GB RAM. Dies mal so als Erfahrungswert worauf man sich in Sachen Geduld einstellen kann, wenn's am Patchday mal wieder etwas länger dauert.

Mehrfach wurde in diesem Thread schon auf Windows 10 verwiesen. Nun - Windows 10 gibt es gerade mal seit ein paar Monaten und es hat noch lange nicht den Beweis angetreten, dass das Update in einigen Jahren wesentlich besser funktionieren wird, als derzeit bei Win7. Gibt des da grundsätzlichen Änderungen in der Architektur, die das realistisch erscheinen lassen? Bekanntlich soll ja Windows 10 nach aktuellem Stand unbefristet gewartet werden, d.h. es wird keine Nachfolgerversion geben. Wie soll das Update da in 10 Jahren aussehen?
War diese Antwort hilfreich?

0 Kommentare Keine Kommentare
Anonym

2016-06-16T22:39:36+00:00

Richtig, es hat zu der Liste einen Eintrag hinzugefügt.

Das ist vielleicht grundsätzlich richtig, aber nicht, was die Windows-Update-Suche angeht.

Du hast Dich u.a. gegen die Formulierung "Seitdem tritt das Problem jedesmal am Patchday erneut auf" gewandt. Das ist falsch. Es tritt jedesmal am Patch Day erneut auf. Wenn es um die bisher insgesamt erschienene Anzahl von Updates gehen soll - wann wäre denn die "kritische" Anzahl erreicht gewesen? Schlagartig zeitgleich mit Erscheinen von Windows 10? Und dann noch zeitgleich mit Auftauchen des Problems bei Windows Vista? Das ergibt keinen Sinn. Es ist die Suche nach irgendeiner Erklärung. Wenn Microsoft im November 2015 einen Update Client veröffentlicht, der den Ressourcenhunger von svchost.exe reduzieren soll - bewirkt der etwa eine Verringerung der Anzahl an bisher erschienenen Updates?

Was Thurrott nicht wusste, ist, dass er die Post-CR-Suchprobleme durch Installation von KB3145739 und (damals) KB3153199 hätte vermeiden können. Weil es diese an Patch Day April und Mai erschienenen Updates sind/waren, die exklusiv das Suchproblem auslösten.

Du möchtest mir zu verstehen geben, ich könne nicht richtig liegen, weil Du Dir etwas Bestimmtes nicht vorstellen kannst. Das brauchst Du auch nicht. Du kannst es auf jeder Windows-7-Installation bewundern. Es muss eben nur eine solche im Haushalt geben.

Gruß, VZ
War diese Antwort hilfreich?

0 Kommentare Keine Kommentare