Ваша копия не является подлинной сборка 7601

Анонимные
2015-05-17T12:40:37+00:00

Господа специалисты!

У меня было два диска, на которых стояла одна и та же лицензионная win7. После того как сгорел первый диск С, второй перестал запускаться: после ввода пароля готовится новый рабочий стол, а потом появляется синий экран с надписью в углу Ваша копия не является подлинной. Я пытался через диск ERD  удалить 2 файла из System 32 и вновь запустить активацию, но ничего не выходит. Делать чистую новую установку пока не решаюсь. Очень много программ и информации на этом диске. Прошу подсказать .

Windows для дома | Предыдущие версии Windows | Лицензирование и активация

Заблокированный вопрос. Этот вопрос был перенесен из сообщества службы поддержки Майкрософт. Вы можете проголосовать о его полезности, но не можете добавлять комментарии или ответы, а также подписаться на этот вопрос.

Комментариев: 0 Без комментариев
Ответ, принятый автором вопроса
Анонимные
2015-05-21T20:09:24+00:00

Господа специалисты!

У меня было два диска, на которых стояла одна и та же лицензионная win7. После того как сгорел первый диск С, второй перестал запускаться: после ввода пароля готовится новый рабочий стол, а потом появляется синий экран с надписью в углу Ваша копия не является подлинной. Я пытался через диск ERD  удалить 2 файла из System 32 и вновь запустить активацию, но ничего не выходит. Делать чистую новую установку пока не решаюсь. Очень много программ и информации на этом диске. Прошу подсказать .   

Здравствуйте,

Исчерпывающий ответ на Ваш вопрос написан в пункте 1(б) лицензионного соглашения, и заключается он в том что каждый аппаратный раздел считается отдельным компьютером, а из этого следует, то что Вы используете ПО на двух компьютерах тем самым нарушая условия лицензионного соглашения.

Этот ответ помог вам?

Один пользователь счел этот ответ полезным.
Комментариев: 0 Без комментариев
Ответ, принятый автором вопроса
Анонимные
2015-05-20T18:33:15+00:00

Краткое содержание: я, юзер, обратился за разъяснением в техподдержку вендора, получил ответ и намерен им руководствоваться. Вендор посадил этих людей отвечать на мои вопросы, поэтому их ответы - это его мнение.

Вы (не лично, а многие) старательно повторяете "вывод", к которому привыкли, потому, что сами же его и "обсосали". Базируется он на подмене понятия "одна лицензия на одном компьютере" на "одна копия(экземпляр) на одном диске одного компьютера".

Я вашу позицию понял - главное прицепиться к какому-нибудь слову, чтобы не обсуждать смысл.

Ну, да ладно. Предлагаю закончить.

...

 Чтож, в таком случае позвольте подвести резюме под Вашим кратким содержанием.

Вам привели конкретные цитаты из Правоустанавливающих документов. А именно из Федерального Закона ФЗ-230 Гражданский кодекс РФ ст. 1229 и ст. 1235 устанавливающих, что использовать ПО можно только в строгом соответствии с лицензионным соглашением, только так, и только такими способами, как прямо разрешил Правообладатель. И из лицензионного соглашения с конечным пользователем (EULA) Windows 7 Профессиональная (FPP), в котором однозначно сказано, что лицензия даёт Право на установку и использование одной копии ПО на одном компьютере:

===

...

2. ПРАВА НА УСТАНОВКУ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.

а. Одна копия на компьютер. Вы можете установить одну копию программного обеспечения на одном компьютере. Такой компьютер называется «лицензированным компьютером».

...

===

Однако Вы, вместо того, чтобы внимательно изучить предоставленные Вам материалы, предпочли заняться демагогией и откровенным мошенничеством. Передёргивая положения документов под предлогом каких то надуманных огрехов и собственного понимания дозволенности того, чего лично Вам хочется. При этом старательно делая вид, что Вы в упор не видите чуть ли не дословное соответствие приведенной Вам цитаты из русского варианта EULA тем же самым пунктам в оригинальном английском тексте:

===

...

2. INSTALLATION AND USE RIGHTS.

a. One Copy per Computer. You may install one copy of the software on one computer. That computer is the “licensed computer.”

...

===

Вам пытались помочь и не только объяснили в чём Вы заблуждаетесь, но и привели ссылки на все Правоустанавливающие документы, для того, чтобы Вы могли самостоятельно убедится в положениях Законодательства и требованиях EULA. Какой Вы сделаете вывод и какое примите решение, это уже исключительно Ваша прерогатива. Соблюдать Закон, или нет, кроме Вас всё равно никто решить не сможет.

Очень жаль, что желание помочь Вам и предостеречь от возможных проблем Вы приняли за попытки "прицепится". Надеюсь, что когда ни будь Вы всё же поймёте, что тем людям, которые стараются помочь другим, "цепляться" к словам не зачем. Здесь ведь за ответы, денег не платят. А за разъяснение подводных камней и граблей лицензирования, о которых маркетолухи старательно умалчивают, ещё и ворчат бывает...

Этот ответ помог вам?

Комментариев: 0 Без комментариев

Дополнительные ответы: 76

Сортировать по: Самые старые
  1. Анонимные
    2015-05-20T15:35:32+00:00

    В данном случае важно то, что это ОФИЦИАЛЬНЫЙ представитель компании

    Не надо аргументировать Ваши выводы неправдой, Он не является официальным представителеми не имеет права делать никаких заявлений от имени "майкрософт". Если Вы действительно знаете как работает поддержка, то у меня нет иных вариантов кроме того, что, говоря об официальном представителе, Вы написали заведомую ложь. Увы. :( Покажите мне хоть один договор на передачу поддержки, в котором оговорено и представительство. Я про такое пока ни разу не слышал.

    Так что ответ у Вас не от первоисточника, а от посредника. Мне доводилось получать ответ непосредственно от первоисточника (Microsoft Corp.) и уверяю Вас, что это процедура достаточно долгая и муторная, она занимает не минуты, а месяцы, в лучшем случае недели если у Вас есть прямой выход на сотрудника в Редмонде, который может инициировать такой ответ.

    Местного МС в том плане, в каком его понимаете Вы, можно считать что не существует. Я достаточно много общался с сотрудниками российской компании и знаю, что, во-первых, сами они таких заявлений и толкований делать не могут, юридические функции выполняет сторонняя организация (Балтийское юридическое бюро, с которым мне тоже доводилось контактировать). Во-вторых, их заявления на тему лицензирования юридически ничтожны, поскольку российская компания не является правообладателем.

    То, что осталось без комментариев, обсасывалось уже множество раз. Поэтому повторяется только вывод: одна лицензия - один экземпляр программы. И именно это (одна копия на одном компьютере) написано в явном виде.

    Этот ответ помог вам?

    Комментариев: 0 Без комментариев
  2. Анонимные
    2015-05-20T16:55:42+00:00

    Приветствую

    Полностью соглашусь с Вами, что с семантической точки зрения (и с моей) трактовать второй пункт можно как запрещение использовать одну копию на нескольких компьютерах, но не запрещение использовать одну и ту же копию на одном компьютере несколько раз не одновременно. И мне, лично, кажется, это было бы справедливо. Другое дело, если бы было одновременное использование нескольких копий ПО.

    UPD: Опять же, с точки зрения семантики - Если бы можно было ставить одну копию на несколько компьютеров. Как это возможно? Это уже не одна копия, это несколько копий на нескольких ПК. Так что могло бы быть тут написано "Вы можете устанавливать только одну копию ПО". Без всяких "на один компьютер". И это бы означала как раз то, что утверждают тут другие участники - Только одна копия и только на один компьютер.

    Это аргумент в пользу Вашей трактовки, которое я разделяю.

    Трактовать так можно, но мне кажется, МС имело ввиду всё же другое - установить и использовать ТОЛЬКО одну копию И ТОЛЬКО на одно компьютере. Почему так кажется? Потому что они изменили в EULA Windows 8.1 этот пункт на следующее, тоже не до конца мне понятное:

    В рамках лицензии мы предоставляем вам право установить и запустить одну такую копию

    программного обеспечения на одном компьютере (лицензированный компьютер), для

    одновременного использования одним лицом и при условии соблюдения вами всех

    условий настоящего соглашения

    Звучит чуть-чуть иначе, трактовать, по-моему сложнее в сторону "много копий на одном компьютере", но не уверен. Как считаете?

    Как Вы думаете, если попытаетесь задать этот вопрос ещё раз в поддержку, и попадётся не Lorenzo, а кто-нибудь другой, ответ будет таким же?

    Решение? - Я думаю требуется дополнительное разъяснение от МС. Но мне кажется, они ответят, что только одну копию.

    P.S.: моё мнение скорее всего не разделит большинство.

    И ещё, на answers.microsoft.com/en-us все пользователи тоже гласят, что надо 3 лицензии на один компьютер. Попробуйте для интереса найти подтверждающее мнение там.

    Этот ответ помог вам?

    Комментариев: 0 Без комментариев
  3. Анонимные
    2015-05-20T17:15:07+00:00

    Краткое содержание: я, юзер, обратился за разъяснением в техподдержку вендора, получил ответ и намерен им руководствоваться. Вендор посадил этих людей отвечать на мои вопросы, поэтому их ответы - это его мнение.

    Вы (не лично, а многие) старательно повторяете "вывод", к которому привыкли, потому, что сами же его и "обсосали". Базируется он на подмене понятия "одна лицензия на одном компьютере" на "одна копия(экземпляр) на одном диске одного компьютера".

    Я вашу позицию понял - главное прицепиться к какому-нибудь слову, чтобы не обсуждать смысл.

    Ну, да ладно. Предлагаю закончить.

    PS. Может быть вы по роду деятельности знаете где найти людей, которые ответят на простой технический вопрос (почему WU пытается ставить апдейты на продукты, которые у меня не установлены, а если ему разрешить, то и ставит, и эти продукты появляются на компе и их приходится удалять. Речь про прожект13, скайп, клауд и прочую шнягу. И как это прекратить. W7Pro+Office13)? А то висит без ответа...

    Этот ответ помог вам?

    Комментариев: 0 Без комментариев