Ваша копия не является подлинной сборка 7601

Здравствуйте T283TA !

Из лицензионного соглашения Windows 7 Максимальная SP1 ;

Это огрехи перевода. Смысл в том, что одну копию можно устанавливать на только одном компьютере.

Моя ОДНА копия (лицензия) установлена (и используется) на ОДНОМ компьютере.

По вашей логике если у меня диски в зеркале, то это две копии?

Я же не клонирую инсталлы для растаскивания по другим компам...

Здравствуйте.

К сожалению вынужден Вас разочаровать.

Тексты лицензионных соглашений на всех, без исключения, языках, проверяются юридическим отделом корпорации. Поэтому, как Вы сами понимаете, огрехи перевода в этом документе Вы не сможете найти даже при всём желании. Кроме того, даже если, по какой-то совершенно удивительной случайности, огрехи перевода всё таки попадут в русскую версию лицензионного соглашения, то суд, рассматривая дело о незаконном использовании ПО, будет исходить из именно из русского текста, в том виде, в каком он есть в продукте, являющемся предметом судебного разбирательства.

Что касается лицензии(от лат. liсentia — право), точнее лицензионного договора(соглашения), это разрешение на право использования, либо право на выполнение определённых действий. Поэтому ни о каких копиях применительно к лицензии говорить невозможно. Поскольку у Права копий в принципе быть не может. Соответственно установить Вы можете только копию ПО. И как Вы сами понимаете, при всём желании невозможно посчитать 2 экземпляра ПО, установленные на разных дисках, одной копией. Увы, даже если бы Вы на второй диск просто скопировали дистрибутив, и то это была бы уже вторая копия, хотя использовать её для работы Вы бы в принципе не могли.

На зеркале, до тех пор, пока оно смонтировано, естественно, будет установлена одна копия. Поскольку в принципе невозможно получить доступ к какому-либо из дисков зеркала отдельно. Впрочем кажется Вы и сами это прекрасно понимаете.

P.S. Поймите, что о нарушении лицензионного соглашения Вам говорят для того, чтобы предупредить, а  не для того, чтобы Вас уличить, или обвинить. Для того, чтобы Вы по незнанию не оказались в достаточно неприятной ситуации. Ведь не знание, или не понимание Законов не освобождает от ответственности за их нарушение.  

Я знаю как работают юристы. И даже работал в микрософте. Но давайте про смысл, закрепленный буквой.

Лицензия дает право использования данного софта на одном компьютере. Это не нарушается.

А вот остальное (про копии на дисках) - вымыслы, которые не имеют (во всяком случае видимого) основания.

Ответьте, пожалуйста, на практический вопрос: если мне по роду деятельности нужна возможность иметь на ОДНОМ компьютере ТРИ немного отличающиеся по уровню фиксов варианта W7 (каждый на своем диске), при том что я ОДИН пользователеь и никакая виртуализация не используется - СКОЛЬКО лицензий мне необходимо иметь?

Сразу дополнительный вопрос: если ваш ответ отличается от "одну", то как это согласуется с "одна копия на компьютер"?

К сожалению место работы не добавляет автоматически знаний. А "буква" в отношении объектов авторского Права, чем являются все без исключения программные продукты, абсолютно однозначна.  ст. 1229 и ст. 1235 ФЗ-230 Гражданский кодекс РФ определяют, что: "Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)."; ""...Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату...", а в комментариях к статье 1235 говорится: "...Если тот или иной способ использования результата ИД или СИ прямо не предусмотрены в ЛД, то лицензиат не вправе использовать результат ИД и СИ такими способами. Это же относится к виду права использования результата..."

Поэтому использовать ПО Вы имеете Право только так, и такими способами, как это прямо разрешено в лицензионном соглашении с конечным пользователем(EULA), согласие с условиями которого Вы, кстати сказать, подтверждали при установке ПО. Соответственно, бессмысленно лукавить, утверждая что лицензия даёт Вам право установки неограниченного количества копий на одном компьютере, не смотря на то, что лицензии однозначно сказано, что Вам предоставляется Право установить только "... одну копию программного обеспечения на одном компьютере. ..."

Если Вам по роду деятельности требуется иметь на компьютере три копии системы, то Вам необходимо приобрести для этого компьютера три лицензии. 

Каждая лицензия даст Вам Право установить на этот компьютер одну копию, что в сумме и даст три необходимых Вам копии системы. Вы имеете полное Право приобретать для одного компьютера столько лицензий, сколько копий систем Вам необходимо.

Модераторы единогласно проголосовали за ТРИ лицензии на ОДНОМ компьютере.

Я не зря говорил, что знаю как работают юристы (особенно наши), и что работал в микрософте. Я обратился в американскую техподдержку МС. Вот протокол:

Как видите, он достаточно недвусмысленен и не содержит домыслов и выводов, которые иногда делаются интерпретаторами Соглашения. Имея на выбор два существенно разных тезиса, я выбираю тот, который озвучен официальным представителем правообладателя.

Может быть следует это довести до сведения широких народных масс? Или объяснить техподдержке МС, что она не права.

Что ж, теперь у Вас есть все основания обратиться в компанию "Майкрософт" с жалобой на то, что ее подрядчики ведут себя недобросовестно и вводят клиентов в заблуждение.

Если бы Вы действительно работали в "Майкрософт", то знали бы, что сама компания поддержку не осуществляет. А сторонние компании, оказывающие поддержку, что русская, что американская и, наверняка, другие тоже, увы, чаще чем хотелось бы дают недостоверную информацию, если речь идет о лицензионных вопросах.

Попробуйте написать письмо в Microsoft Corp. и попросить документально подтверить слова Лоренцо. ;)

У меня нет жалоб на подрядчиков, хотя по человечески неприятно.

Про то как устроена техподдержка у крупных компаний я в курсе. В данном случае важно то, что это ОФИЦИАЛЬНЫЙ представитель компании (даже если он в ней не состоит на прямом пэйролле) и он озвучивает ОФИЦИАЛЬНУЮ точку зрения компании. В отличие от "здесь", где открытым текстом сказано, что это некое "сообщество".  И ни малейшего намека на то, что мнение кого-либо из участников сообщества является официальной позицией "МС Рус". И это принципиальная разница.

А про "написать и попросить" Вы немного неверно понимаете текущее позиционирование: у меня есть ответ из первоисточника, а ваши (не Ваши лично, а общее здешнее мнение в целом) утверждения базируется на ВАШИХ (опять же - не личных) интерпретациях. Может быть Вам следует попросить официального разъяснения у МС? Местного (который ответ так, что можно будет интерпретировать как угодно) или тамошнего (который гораздо более страйт-форвард). Только формулируйте вопрос максимально прямолинейно - юристы очень скользкие товарищи...

PS. Отметьте, что прямые цитаты из соглашения о возможности иметь несколько вариантов одновременно, вообще остались без комментариев. А это то, что правообладатель написал в ЯВНОМ виде.