Windows 8.1 чистая установка

Согласен. Страшилка действенная и дополнительная морока для тех, кто уже приобрел лицензию. Приобрести лицензию и дрожать над тем, как ее применить, чтоб не дай бог... Дополнительный жирный минус для продвижения продаж. А кто привык обходить лицензию, будет и далее обходить. Так как условия лицензии не стимулируют покупку. А на страшилки Российский народ привыкши и с удовольствием сбросит адреналин.

Немного конкретизирую свое мнение. В магазинах не дефицит, например, Winows 8.1, можно просто купить электронные версии. Многие не разбираются в лицензиях и по ошибке покупают ключи или дистрибутив для обновления. Если пользователь к примеру решил купить на ozon.ru, то там нет даже номера лицензии. Я специально дал запрос на саппорт, какая из предоставленных версий  для чистой установки. Там не смогли ответить. То есть, сами продавцы не разбираются. Я там мог бы купить ключ. Пусть даже саппорт мне не смог ответить. Допустим прогадал, то есть ключ оказался не для чистой установки, а для установки обновлением. Но я могу сделать установочный DVD для чистой установки применив купленный лицензионный ключ. Но этим я нарушу лицензионное соглашение! Естественно, риск мне не нужен и не куплю кота в мешке. А если совсем не разбираюсь в лицензиях и продавцы сами в танке, то остается только найти способ обойти лицензию, например применив кмсавто. Так в проигрыше и пользователь, тем более и сама фирма.

Страшилками еще ни когда и никого не запугали. Поэтому не путайте пожалуйста страшилки и предупреждение о возможных последствиях нарушения Закона. Эти предупреждения не для тех, кто ищет как обойти Закон. Задача предупреждения рассказать о том, что те, или иные действия незаконны и за них могут привлечь к ответственности.

Вы совершенно справедливо заметили, что даже среди продавцов очень низкий уровень знания основ лицензирования. При этом Вы почему то делаете вывод, что раз уровень Правовой грамотности вокруг низок, то можно нарушать Закон. :(  Фактически Вы другими словами пересказали широко распространенное мнение о том, что строгость Российского Законодательства компенсируется необязательностью его исполнения. Правда при этом, думающие так, почему то забывают тот факт, что у Российской Фемиды есть еще одна особенность - ни кто не гарантирован от того, что именно его назначат виноватым. :(

В конечном итоге каждый сам для себя выбирает приемлемый уровень честности, порядочности, допустимого риска. На этом ресурсе ни кто не занимается поимкой нарушителей лицензионных соглашений. Даже в технической поддержке пользователям незаконных копий отказывают не для того, чтобы как-либо наказать пиратов, а из чисто прагматических соображений. Ведь только одному Богу известно, что именно умудрились сломать в системе умельцы когда ее взламывали и как будет себя вести взломанная система в тех, или иных случаях. Поэтому просто глупо тратить время разбираясь с проблемами в пиратских копиях.

Если действительно хотите разобраться в лицензировании, то спрашивайте. Вам обязательно постараются здесь помочь.  Именно для этого мы на форумы и приходим...

Grand_Ross, такое чувство, что Вы с другой страны, право слово...

Хм... Очень сильно сомневаюсь, что в юридическом отделе Вам придумали сказочку про Закон ФЗ № 2300-1 "О защите прав потребителей"! :(

наверное и этот иск я тоже придумал ? http://www.internet-law.ru/intlaw/microsoft.htm

Поэтому не стоит путать предупреждение о возможных последствиях незаконных действий со страшилками. 

1. Microsoft по таким пустякам*(как копирование временных файлов на флешку, для последущего использования на этом же компьютере)* в суд не подает
2. Вы никем не уполномочены, Вы сами это говорили...

так, что, это не предупреждения, это именно страшилки...

Рекомендую действительно очень серьезно поговорить со своим юридическим отделом о 

говорил, ответ был примерно такой:

1. Microsoft разрешила обновит 8.0 до 8.1, следовательно юридическое право есть, если пользователь подтвердить, что никак иначе проблему было не решить, то иск отклонят

требование купить дополнительный дистрибутив для установки на том же самом ПК - навязывание доп. услуг (закон о защите прав потребителя это запрещает)

2. статья 272 УК РФ не применима в этом случае

Поверьте, что лицензирование очень сложная отрасль даже для профессиональных юристов. 

Простите великодушно, не поверю

точно так же как не поверил коллекторам, которые говорили "что финансовое право НАСТОЛЬКО сложный предмет", в попытки выбить из моего знакомого остатки по кредиту, Срок Исковой Давности (см. Гражданский Кодекс) по которому давно истек, хотя они утверждали, что со сменной кредитора, он у них ВДРУГ начал пролонгироваться, грозили

1. привлечь его к уголовной статье за мошенничество - не применимо
2. привлечь его по 165 УК РФ - не применимо
3. привлечь его по Статьи 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - не применимо
4. испортить мне (как знакомому) кредитную историю - 
5. привлечь всех его знакомых за укрывательство "задолжника" - 

(Это я Вам как юрист говорю!) ;)

к слову (просто к слову, не на что не намекаю и Вас не имею ввиду)

знаю человека, который закончил Академию Натальи Нестеровой (тогда этот ВУЗ назывался еще Университет****Натальи Нестеровой)

• юридический факультет

когда он принес диплом, профессор сказал "я знаю даже, где ты этот диплом скачал", он получил 3 и успешно закончил Университет Натальи Нестеровой, став дипломированным юристом.

сейчас таксистом работает, хотя и является дипломированным юристом...

собственно юридический факультет и экономический, есть в каждом 2-м ВУЗе, а если "или" (юридический или экономический), то просто в каждом (почти, т.к. и Ешивы, Семинарии, Медресе, имеют статус ВУЗов)

собственно уровень образования в России довольно низкий

Четко и ясно выражены претензии, чего мне не удалось. Более того я нарушил лицензионное соглашение, честно признаюсь. То есть, когда заимел отвратные глюки после обновления через Магазин, то сделал установочный DVD для чистой установки, естественно своим ключом от Windows 8. Вопрос(ы): кого надо привлечь к уголовной ответственности – меня, или Microsoft за кривое обновление? А может Microsoft умышленно делает обновление кривым с тем, чтобы «стимулировать» покупки, и насколько это честно в отношении лицензионных пользователей Windows 8?

Вот еще раз пробежался по интернет магазинам и в т.ч. здесь (такая система стоит у меня), где написано: «… предназначена только для пользователей Windows 7». То есть, если у меня стоит Windows XP, то я должен купить сначала Windows 7 Максимальная, а потом Windows 8.1 Pro. Кто объяснит, почему я должен потратить 20 тыс. рублей за одну систему? Такая маразматическая жадность фирмы совсем не смешно. Вот за это стоило бы привлечь к ответственности Microsoft.

Grand_Ross, такое чувство, что Вы с другой страны, право слово...

Хм... Очень сильно сомневаюсь, что в юридическом отделе Вам придумали сказочку про Закон ФЗ № 2300-1 "О защите прав потребителей"! :(

наверное и этот иск я тоже придумал ? http://www.internet-law.ru/intlaw/microsoft.htm

Поэтому не стоит путать предупреждение о возможных последствиях незаконных действий со страшилками. 

1. Microsoft по таким пустякам*(как копирование временных файлов на флешку, для последущего использования на этом же компьютере)* в суд не подает
2. Вы никем не уполномочены, Вы сами это говорили...

так, что, это не предупреждения, это именно страшилки...

Рекомендую действительно очень серьезно поговорить со своим юридическим отделом о 

говорил, ответ был примерно такой:

1. Microsoft разрешила обновит 8.0 до 8.1, следовательно юридическое право есть, если пользователь подтвердить, что никак иначе проблему было не решить, то иск отклонят

требование купить дополнительный дистрибутив для установки на том же самом ПК - навязывание доп. услуг (закон о защите прав потребителя это запрещает)

2. статья 272 УК РФ не применима в этом случае

...

Увы, но живу я именно в этой стране. Поэтому и рассказываю людям о Законах именно этой страны. Странно, что Вы ни как не можете понять того, что я не пророк, поэтому рассказываю не страшилки, стараясь запугать всех и вся, а пытаюсь разъяснить положения Законодательства и основы лицензирования. Если Вас мои слова почему-то пугают, то я в этом не виноват.

Что касается иска, то советую взглянуть на его дату. ;) Надеюсь сами поймете в чем подвох. Я лишь намекну на то, что 4-я часть Гражданского Кодекса вступила в силу 1 января 2008 года.... ;)

Я Вам ни в коем случае не запрещаю быть абсолютно уверенным в том, что, не смотря на нарушение Закона, Вас не привлекут к ответственности, но рекомендую вспомнить историю директора школы, которому пришлось отвечать по всей строгости, как раз в то время когда почти все в этой самой стране были уверены, что за незаконное использование ПО никогда, никого не накажут.

Microsoft действительно разрешила бесплатное обновление лицензий Windows 8, до Windows 8.1, но при этом корпорация не дарила эту систему, а предоставила в пользование по лицензии. В которой, кстати сказать, четко указано:

===

... Мы не продаем вам программное обеспечение или его копии, а предоставляем его по лицензии. В рамках лицензии мы предоставляем вам право установить и запустить одну такую копию программного обеспечения на одном компьютере (лицензированный компьютер), для одновременного использования одним лицом и при условии соблюдения вами всех условий настоящего соглашения. Настоящая лицензия действует до тех пор, пока вы соблюдаете ее условия.

...

===

Это, между прочим, прекрасно известно любому юристу... ;)

Также как и то, что использовать ПО можно только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. В данное время Microsoft предоставляет возможность обновления лицензий Windows 8, до Windows 8.1 только через магазин. Почему? Для меня такая же загадка, как и для Вас. Но ни каких требований о дополнительном приобретении дисков нигде нет и в помине.

А применима ли ст. 272 УК РФ, судите сами:

===

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, -

...

===

А Вы ведь именно неправомерное копирование предлагали... :(

Все остальное, сказанное Вами, не вижу ни какого смысла комментировать. Оставляю это на Вашей совести.

Не хочу, чтобы Вам пришлось выдумывать как можно не знаниями, а каким-либо ловкачеством стать сертифицированным специалистом Microsoft по лицензированию и получить статус MVP...

Четко и ясно выражены претензии, чего мне не удалось. Более того я нарушил лицензионное соглашение, честно признаюсь. То есть, когда заимел отвратные глюки после обновления через Магазин, то сделал установочный DVD для чистой установки, естественно своим ключом от Windows 8. Вопрос(ы): кого надо привлечь к уголовной ответственности – меня, или Microsoft за кривое обновление? А может Microsoft умышленно делает обновление кривым с тем, чтобы «стимулировать» покупки, и насколько это честно в отношении лицензионных пользователей Windows 8?

Прежде всего, к Уголовной ответственности можно привлечь только физическое лицо. Поэтому вопрос некорректен изначально.

Надеюсь, что и Ваши действия не настолько серьезны, чтобы, в соответствии с Законом, Вам могла грозить уголовная ответственность.