ディスク容量が不足している User にとって Best では有りません。
ディスク容量が不足している けど技術力のないWindows XP User にとって Best では有りません。
ディスク容量が不足している User にとって(容量不足のドライブの拡張は) Best では有りません。
逆にソフトを利用したりリカバリなどの問題が有ります。
逆にソフトを有償で購入して利用したり、リカバリを行って容量変更するなどの問題が有ります。
(なぜなら拡張後は)逆にソフトを利用したりリカバリなどの問題が有ります。
これをイコールと強弁するわけですか。
だいたい、リカバリ中にFDISKってどうやるの?
あ、そうか。こう読まないと、
上記の様に解釈した方が良さそうと思い、そう書いた時点でその質問自体が意味を失っていると思いっていました。
この言い訳が使えず答える義務が生じますからね。
前提条件を付けずに『ベストを述べれば』と言われた時に、「一般的に」とか、「全ての場合において」が条件につくことはあっても、「この場合は条件を満たせないが、」なんて条件をつけるなんてことは、自分の感覚では、非常識です。
ベストな状態には条件なんて付いてないですよ。初心者であろうと熟練者であろうと同じ。
同じだからこそのベストな状態。
「XP に限定すれば」という前提条件なら省略することが許されたとしても、「XP を除外する」前提条件が付いていることを当たり前に理解できることが、普通の『 日本人』ですか?
除外なんて言ってないし、そもそもXPに限定さえしていませんが。
ベストを述べれば、**みゆまろ0000 or 0824 さんの場合でも、すぐに、**Dを減らしてCを増やしたいです。
が、自分の国語力では、最も妥当な解釈です。
「すぐに」は余計だけどその読み方で問題ないですよ。