cartelle immagini

Ho voluto provare a installare XnView, per fare un confronto.

Questi son i tre file che non hanno la 'Data di acquisizione':

Queste sono le Proprietà/EXIF:

Quello che ho scoperto in più è che neanche XnView è in grado di visualizzare la 'Data di acquisizione' in visualizzazione 'Lista'

...e che i valori presenti nella colonna 'Data' non sono comunque presenti tra i dati Exif dei file.

Qui c'è il confronto con Windows... nessuna differenza.

Ciao

Con un po' di ritardo causa impegni prevalenti, rispondo al torrente di info di cui peraltro non posso che ringraziarvi e chiedo ancora, a proposito di Microsoft, se avete esperienza/notizie su come rivolgersi a loro direttamente, se ciò sia possibile e utile.

Rilevo in sequenza e osservo:

1- <Come avevo anticipato Data e Data di acquisizione (se esiste) coincidono, e Data è sempre presente>

coincidono al punto che probabilmente attingono alla stessa fonte: immettendo forzosamente una Data

acquisizione, questa viene registrata tal quale e "Data" la copia. Se "D.acq." non è rilevata, "Data" copia "Ult.mod."

2- <C3 dimostra che PSP9 elimina la data di acquisizione come previsto>

è un'affermazione non condivisibile: PSP9 non elimina la data. È già dimostrato che la data c'è! Ho anche detto "dove non so, ma c'è": XnView continua a vederla ed anche WinXP (vedere link http://1drv.ms/1A3HF4J:  ho copiato la cartella Rullino da Win8 a XP e l'immagine 11 esplora risorse XP dimostra in tutta evidenza quanto avevo affermato). Se PSP l'avesse eliminata nessun programma potrebbe vederla!

È più realistico supporre che PSP registri quell'informazione dove i SW contemporanei la richiedevano.

Più oltre dimostrerò meglio questa ipotesi.

3- <A1 schermata (stamp+incolla ,su quale editor ?, mancano informazioni precise)>

<C'è solo un test che non è stato eseguito, quello con 'Strumento di cattura'.>

Che sfiducia! Mi era stato richiesto di usare SnippingTool.exe e sarei stato "criminale" a "barare" e fare diversamente. Ovviamente Cattura ne è il risultato ("Cattura" è il nome usato per default da quell'editor).

4- <B1, figlio di A1 è incongruente (anche mio caso Paint modifica l'ora di scatto)>

Paint non modifica la data di scatto come si afferma. Essendo B1 figlio di A1, se A1 non mostra la data è logico che anche B1 .... Evidenza: C2 figlio di C1 mantiene la data.

5- <Anche nel caso di PSP9 succede la stessa cosa, non è in grado di scrivere la data di acquisizione >

Ancora: PSP9 scrive la data originale (vedi p.2 precedente).

6- <Per quanto riguarda: "la compatibilità col pregresso va sempre mantenuta e preservata".

Microsoft, seguendo l'esempio di Apple, non lo fa neanche con il proprio software, per ovvi motivi.

E' risaputo, infatti che 'Office XP' non è compatibile con Windows 8.1. I software non più compatibili vanno sostituiti con i nuovi creati appositamente per questo sistema operativo.>

Ribadisco: la compatibilità col pregresso (o compatibiltà verso il basso, che dir si voglia) va di norma preservata.

È risaputa l'incompatibilità di Office ma l'esempio non calza: quelli sono programmi che elaborano input e generano output. L'output generato da vers.1 rimane compatibile come input di vers.2 e, almeno nel caso di Office, la vers.2 è in grado di riscrivere, con le logiche limitazioni, un output in vers.1: Word/Excel Win 8 leggono e scrivono sia DOCX che DOC, sia XLSX che XLS.

7- <•se la data di acquisizione è presente, cambiando la Data di acquisizione manualmente (e di conseguenza anche Data) l'ora originale non viene modificata>

quanto affermato non mi risulta: facendo una copia di C1 e modificando la data di acquis.(anno 2999), questa e Data rispecchiano la modifica.

8- <(Alessandro) Prova a dare uno sguardo nelle impostazioni di PaintShopPro9,che riguarda impostazioni di informazioni sui file.>

Fatto (sia in Win8, sia in XP con i file ivi ricopiati da W8: tutto ciò che segue è identico in entrambi i S.O.):

PSP non ha "impostazioni" riguardanti le informazioni sui file, ma ha la possibilità di visualizzare quelle che trova sui file che vengono aperti:

A1- nessuna data

A2- "Data e ora originali" 4/03/2015 13:09:42    "Data e ora digitalizzate" idem  (XP vede addirittura data e commento inseriti da Win8 !!!)

B1- nessuna data (sia in Win8 sia XP)

B2- "Data e ora originali" 6/03/2015 13:09:42    "Data e ora digitalizzate" idem  (XP vede addirittura data e commento inseriti da Win8 !!!)

C1- di questa, oltre alle date orig.e digital. (20/02/2015) mostra anche: "Data e ora" 20/02/2015 14:30:03  "Versione Exif" 02.21  "Versione FlashPix" 01.00 (non so cosa rappresenti)

C2- idem come C1

C3- idem come C1 con la sola differenza che "Data e ora" sono 5/03/2015 14:59:51

C4- PSP non riesce ad aprirlo ("Si è verificato un errore durante il tentativo di lettura del file")

Ne ho appurato la causa: l'assurda data 9999. Copiando C4 e rimodificando la data acquisiz. in 2000, tutto si è "ri"normalizzato:

"Data e ora originali" 5/03/2000 15:01:20    "Data e ora digitalizzate" idem   "Data e ora" 5/03/2015 14:59:51

Come annotazione aggiungo: non intendo "incensare" PSP9, ma è tutt'ora, anche se datato e non + supportato, un completo e ottimo editor fotografico di alto livello, eccezionale almeno a livello amatoriale.

9- <Se si dovesse accertare .... una possibile soluzione ... aprire ogni singolo file e risalvarlo>

Potrebbe essere ... ma ti rendi conto dell'impegno (giorni di lavoro) e dell'ulteriore degrado della qualità delle foto?

Penso che il "gioco non valga la candela" e non mi rispondere "mangia questa minestra o salta la finestra".

La mia conclusione è ancora quella già espressa che mi piacerebbe avesse conferma/smentita/spiegazione da addetti/esperti SW, possibilmente risolvendo il problema/anomalia all'origine, senza rimettere mano a lavoro di anni (le prime foto digitali risalgono al 2003).

Concludo restando nella mia personale convinzione che si sia ingenerata una anomala incompatibilità del nuovo SW (Win 8 ma forse anche 7) rispetto a prodotti (foto modificate/editate) con SW precedente

(Win XP e altri contemporanei, con i quali il problema non era manifesto).

Senza impazzire sulla questione, voi cosa ne pensate?

Grazie.

Avvocato,

non è il caso di alterarsi.

• mi rendo conto da sola che le mie conclusioni sono lapalissiane, non c'è bisogno che lei me lo faccia notare
• se lei riscontra delle differenze di comportamento tra il suo Windows 8.1 e il  mio Windows 8.1 (i risultati sono comunque disponibili nelle immagini inserite nei post a prova di quanto affermato), è possibile che uno dei due non funzioni correttamente, e poiché non voglio farle mangiare nessuna minestra, mi astengo dal dire quello che potrebbe fare
• per quanto riguarda le opinioni da lei espresse, queste sono tutte rispettabili

Ad esempio di quanto da me affermato:

ne fornisco prova:

Cordiali saluti

Riguardo la tua, antecedente la mia, relativa a XnView ti rimando a http://1drv.ms/17ZU7L7

Rispondendo alla tua ultima

1 io non sono affatto alterato, sono serenissimo; puoi dire altrettanto? dai toni, dal "LEI" e dall'appellativo "AVVOCATO" non si direbbe e non ne capisco i motivi: ho solo rilevato le divergenze di opinioni/osservazioni sui dati da me riscontrati contrastanti con quanto tu affermi  e rilevi nelle precedenti tue analisi e risposte.

2 e comunque non sono avvocato.

3 se il confronto di opinioni, ancorché non concordanti, ti infastidisce, ritieniti libero di interrompere questo thread, io ti ringrazio comunque per aver collaborato.

Infine, relativamente a

< 7- <•se la data di acquisizione è presente, cambiando la Data di acquisizione manualmente (e di conseguenza anche Data) l'ora originale non viene modificata>

quanto affermato non mi risulta: facendo una copia di C1 e modificando la data di acquis.(anno 2999), questa e Data rispecchiano la modifica.  >

Hai ragione, mi era sfuggito che ti riferivi all'ora e non più alla data, ma posso aggiungere che non cambia semplicemente perché Windows non te ne da la possibilità (in quel campo ti consente di modificare la sola data e non anche l'ora); se inserisci la data in un file che ne è privo Windows registra quella data ma inserisce come "ora" l'ora dell'inserimento.

Però mi chiedo: questo ha/può avere una qualche rilevanza? (non la intendere come polemica, è solo per capire).

Ciao e grazie, non sei obbligata a rispondermi, alla mia età e con la mia esperienza di vita ho superato momenti peggiori .....

Constato che continui pervicacemente ad alimentare una polemica e a battibeccare su questioni che non sono inerenti alle finalità del forum, e a questo livello non ho nessuna intenzione di seguirti.

Per sdrammatizzare: Peccato che non sei un avvocato, ce n'hai la stoffa!

Ciao e buona giornata