Ce navigateur n’est plus pris en charge.
Effectuez une mise à niveau vers Microsoft Edge pour tirer parti des dernières fonctionnalités, des mises à jour de sécurité et du support technique.
![](data:image/svg+xml, %3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' height='64' class='font-weight-bold' style='font: 600 30.11764705882353px "SegoeUI", Arial' width='64'%3E%3Ccircle fill='hsl(128, 8%, 22%)' cx='32' cy='32' r='32' /%3E%3Ctext x='50%25' y='55%25' dominant-baseline='middle' text-anchor='middle' fill='%23FFF' %3EA%3C/text%3E%3C/svg%3E)
Fractionné à partir de ce fil de discussion.
Bonjour Chantal,
Le téléchargement de l'ISO 1809 64b Français depuis la technique F12 (émulation) donne un ISO d'une taille trop importante pour créer une clé bootable fat32 (rufus refuse de créer la clé en fat32)
Donc la question est comment les personnes qui récupèrent cet ISO pour l'installer en UEFI peuvent elles créer leur support bootable pour UEFI ?
J'ai également vérifié depuis l'outil mediatool et fort heureusement en cochant la case "utiliser les caractéristiques du pc" j'ai une clé en fat 32
Autre question donc : comment créer cette clé en fat 32 si on a pas un PC UEFI sous la main et que médiatool ne fonctionne pas ?
Je récupère en ce moment le dernier iso du site techbench pour verifier si cette taille est la meme et empeche la creation en fat 32.
Merci de vos suggestions
PS il est bien évident que pour dépanner les personnes nous ne pouvons pas leur faire modifier un ISO.
Question verrouillée. Cette question a été migrée à partir de la Communauté Support Microsoft. Vous pouvez voter pour indiquer si elle est utile, mais vous ne pouvez pas ajouter de commentaires ou de réponses ni suivre la question.
Bonjour Chantal11
D'accord, je ne manquerai pas d'approfondir ma compréhension du sujet quand j'aurai le temps, ce qui peut être préoccupant c'est les risques éventuels qui pourraient survenir quand la clé arrive à démarrer et quand on l'utilise pour dépannage ou pour réinstallation.
Affaire à suivre donc.
Merci Chantal pour ton lien .
Cordialement
Et bien c'est la même pour les deux clés , à moins que je n'ai omis de décocher la case (ça m'étonnerais un peu mais errare humanum est )
Je pourrai refaire un autre essai pour vérifier mais plus tard
Bonjour Zekri,
>>> quand j'aurai le temps je ferai un tour sur le site de PapyNet.
Tu peux bien sûr, mais le lien indiqué m'a été indiqué par PapyNet lors d'un échange privé (c'est pourquoi je le remerciais) et c'est le contenu de ce lien qui est explicite, qui est public, je le rappelle, et consultable par tous.
@+
Bonjour tout le monde
Merci à Chantal11 et à PapyNet d'avoir intercepté ce passage dans l'article de Rufus.
Je confirme cependant que dans mon test, avec le SecureBoot activé, je suis arrivé jusqu'aux options avancées sans aller plus loin.
En conséquence, puisque c'est ainsi, c'est à dire qu'il faut désactiver le SecureBoot pour utiliser dorénavant cette clé, donc le problème ne se pose pas pour Christine qui a donc un BIOS minimaliste plus sophystiqué que les nôtres.
Pour les utilisateurs qui ignorent ce détail et qui laisseront le SecureBoot activé alors que la clé démarre, ils poseront des questions s'ils rencontrent des problèmes (en espérant qu'il n'y a pas de risques) car ont ne sait pas encore si la clé peut quand même fonctionner ou pas.
Maintenant pour ce qui est de comprendre pourquoi, quand j'aurai le temps je ferai un tour sur le site de PapyNet.
Concernant le fichier install.ESD, quand la case compatibilité a été cochée, le fichier contient un seul index, c'est à dire une seule édition de Windows 10 (Famille, Pro etc.…), c'est pourquoi il a une petite taille.
Ce qui serait intéressant de connaitre, c'est la taille de ce fichier quand la case compatibilité est décochée. J'ai une connexion internet très faible, c'est pourquoi je ne peux pas faire facilement ce test.
