CCleaner est-til vraiment dangereux ?

Anonyme

On prétend que Ccleaner est dangereux pour les nonexperts. Mais de tout ce que j'ai lu soit sur les sites soit dans les revues informatiques je n'ai lu que des choses positives concernant CCleaner. Aucune mise en garde contre des dangers éventuels.

Alors... divergence d'opinion ou preuves réels ?

"To kαλό το παλληκάρι ξέρει κι άλλο μονοπάτι"

Question verrouillée. Cette question a été migrée à partir de la Communauté Support Microsoft. Vous pouvez voter pour indiquer si elle est utile, mais vous ne pouvez pas ajouter de commentaires ou de réponses ni suivre la question.

0 commentaires

Réponse acceptée par l’auteur de la question

Anonyme

Bonjour Tryak,

On prétend que Ccleaner est dangereux pour les nonexperts. Mais de tout ce que j'ai lu soit sur les sites soit dans les revues informatiques je n'ai lu que des choses positives concernant CCleaner. Aucune mise en garde contre des dangers éventuels.

Alors... divergence d'opinion ou preuves réels ?

Concernant CE programme en particulier, je ne pourrais pas répondre (autre le fait que des problèmes insurmontables sont mis à jour après usage de ce nettoyeur).

Par contre, j'ai fait une fois l'expérience avec un autre outil de nettoyage (glary utilities) suite à la demande d'un utilisateur. J'ai retrouvé la réponse sur j'avais donnée sur l'ex-newsgroup XP en mars 2009 :

http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.windowsxp/browse_frm/thread/4868f70ebfc17216

Je n'utilise pas, ni aucun autre outil du genre d'ailleurs. Par curiosité, et vu les problèmes constatés dans les différents forums après l'utilisation de tels logiciels, j'ai voulu jeter un oeil...

Résultat du nettoyeur de Registre (Vista) :

~ 1151 entrées pouvant être (soi-disant) nettoyées.

A noter qu'une petite partie concerne l'historique des fichiers ouverts, et même si ces fichiers n'existent plus, je ne souhaite pas forcément supprimer l'historique dans tous les logiciels que j'utilise.

Que penser d'ailleurs si l'historique des fichiers pointe sur un support externe qui n'est pas connecté au moment de l'analyse ?

Analyse du résultat (vite fait) :

HKCU\Environnement

L'entrée Path pointe vers le fichier ou le dossier manquant :

C:...;C:...;C:...;D:...;D:...\

Ca commence TRES mal ! L'entrée Path contient en effet plusieurs chemins séparés par un point-virgule (non inscrits ici), et manifestement, le logiciel ne fait pas de détail et coche la suppression de l'entrée. Se faisant, plus aucun de mes chemins d'accès ne seront disponibles, ni pour moi, ni pour les logiciels le nécessitant !

HKLM...\Windows Home Server\Notification\1.0

L'entrée TraceFile pointe vers le fichier ou dossier manquant :

C:\ProgramData...\Windows Home Server\logs\WNNotification_%d_%t_%p_%i.txt

D'après le logiciel, ce fichier n'existe pas, et pourtant les caractères génériques %d %t etc. sont en fait remplacés par le programme concerné par la date, l'heure etc. Si j'accepte la destruction, je perds les directives d'enregistrement des notifications du serveur.

HKLM...\PDFCreator\Program

L'entrée AutosaveDirectory pointe vers le fichier ou dossier manquant :

C:\PDFs<REDMON_MACHINE><REDMON_USER>\

Ici aussi, le chemin est reconstruit par le programme concerné en remplaçant les données par le nom de machine et d'utilisateur. Si j'accepte la suppression, je perds les directives du dossier de sauvegarde.

HKLM...\Uninstall{0F2DAA25-D4FB-4C8A-9CC2-85D87D50AEED}

Ce programme de désinstallation ne contient aucune donnée nécessaire à Windows pour supprimer le programme

En ouvrant le Registre, on constate que la clé ne contient pas toutes les données, et notamment la variable "UninstallString" qui pointe en principe et généralement sur le programme de désinstallation.

Je remarque que la clé concerne "Microsoft .NET Compact Framework 3.5"

Qu'à cela ne tienne, soyons sport, je vais exporter et supprimer la clé manuellement. Après cela, .NET 3.5 figure toujours dans les programmes à désinstaller de Windows (ce qui prouve bien qu'il peut y avoir d'autres entrées), mais toutes les autres données le concernant, telles que date d'installation, numéro de version ont disparues (et pour cause) !

Je jette un oeil sur les entrées orphelines (c'est à dire des clés qui ne contiennent pas de données) et effectivement, je me dis que ça ne sert à rien. J'en vérifie quelques-unes en ouvrant le Registre, et du même coup, je les supprime manuellement au passage (sale gosse loOol).

Ca n'a pas durer ! En voulant ensuite vérifier un fichier que le logiciel me proposait à la destruction, je veux ouvrir ce fichier d'extension non reconnue avec mon éditeur favori (via clic droit depuis l'Explorateur), et hop, un message me demande quelles extensions je veux associer au programme. En fait, je n'en veux aucune, et mon éditeur me fichait la paix jusqu'à présent, mais le fait d'avoir supprimer une entrée orphenile lui fait revenir à sa première demande (comme si je venais de l'installer) !

En bref, même un truc vide, ça sert ! lol

Après ces 5 petits exemples, je m'arrête là,

-> et je désinstalle vite fait le "joujou" ! :-)))

En résumé, je n'ai guère envie de passer 3 heures à faire le tri, et je préfère conserver mes milles petites clés que d'en perdre une seule qui peut me faire galérer ou me créer des effets de bord jusqu'à la St-Glinglin. :oÞ

</citation>

On peut donc ajouter sans crainte qu'en faisant de tels nettoyages, on peut ne pas ressentir de problème immédiat, mais qu'à plus ou moins long terme, ça va finir par devenir bancal, et c'est justement ce délai de cause à effet qui fait que la cause n'est pas perçue.

Bien à vous. Pierre TORRIS

www.ptorris.com

0 commentaires

36 réponses supplémentaires

Anonyme

2010-10-19T07:46:37+00:00
le pb c'est que ccleaner (comme d'autres inutilitaires)
- ne sert pas à grand chose sauf aux obsédés de la yoctoseconde (copyright JCB); le registre depuis xp est géré différemment des versions précédentes
- est mis entre toutes les mains
- sans avertissement (point de restauration, sauvegarde préalable du registre avec ERUNT, sauvegarde propriétaire)
- provoque des dysfonctionnements liés à ses "insuffisances naturelles" (base de données, programmatique) en supprimant des clés...qu'il ne connait pas
ceci dit je l'utilise non pas pour exécuter l'un ou l'autre module mais pour m'informer ... et apprendre...

un interlocuteur (Ghost Rider) avait fait des tests approfondis et rigoureux avec ces inutilitaires...qui ne m'ont pas fait changer d'avis

dans des mains inexpertes (utilisateur lambda) il fait des dégâts! il suffit de consulter les forums...

--

Serge CENCI

MVP MS Windows Desktop Experience

https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci

http://www.communautes-numeriques.net/

*** Adresse électronique supprimée pour cause de confidentialité ***

Azo4
Cette réponse a-t-elle été utile ?

4 personnes ont trouvé cette réponse utile.

0 commentaires Aucun commentaire
Anonyme

2015-09-12T15:21:26+00:00

D'accord, vous voulez un logiciel qui simplifie le nettoyage, pourquoi pas, perso je n'aime pas trop ce genre utilitaire et je n'en utilise aucun.

Pourtant Windows possède son propre nettoyeur, simple, créez un raccourci sur le bureau, indiquez l'emplacement de l'élément suivant %WINDIR%\System32\cleanmgr.exe faites suivant puis OK et voila, il suffit de le démarrer de temps en temps en mode administrateur pour accéder à plus d'option de nettoyage.

Lorsque vous êtes dans Internet Explorer, faites CTRL+MAJ+SUPPR, et sélectionnez ce que vous voulez nettoyer.

Prudence avec Ccleaner, il faut bien choisir la liste des objets à nettoyer, limitez vous aux répertoires TEMP des utilisateurs et des cookies.
Cette réponse a-t-elle été utile ?

1 personne a trouvé cette réponse utile.

0 commentaires Aucun commentaire
Anonyme

2010-10-22T16:58:17+00:00
Tryak a présenté l'énoncé suivant :

On prétend que Ccleaner est dangereux pour les nonexperts.

Asez peu.

Mais de tout ce que j'ai lu soit sur les sites soit dans les revues informatiques

Si les journaleux y connaissaient qqchose des sujets sur lesquels ils pondent des articles, ça se saurait depuis le temps.,

ça n'a pas grande valeur, ni pour ni contre, quel que soit le sujet, mais plus c'est technique plus c'est aléatoire.

je n'ai lu que des choses positives concernant CCleaner. Aucune mise en garde contre des dangers éventuels.

> Alors... divergence d'opinion ou preuves réels ?

Si on écarte les articles journaleux sans aucune valeur, le plus gros probleme sur le sujet de CCCleaner c'est que la majorité ( voir la totalité) de ses détracteurs se focalisent sur une fonction secondaire du produit et pas sur sa fonction principale.

Deuzio, ils ont une forte tendance à extrapoler sans avoir vérifier dans ce cas précis le principe de base : " Les nettoyeur/optimiseurs de registressont souvent sources de gros ememerdes"

Là ou ça coince dans ces grands discours à coté du sujet, c'est que le premier role de CCleaner, c'est la vidange des fichiers temporaires, caches, MRU, etc ... et ça, il le fait bien, c'est pas risqué ( il prend même la précaution de garder les temp vieux de moins de 24h, ce que ne fait même pas le petit nettoyeur intégré à Windows.)

C'est cette fonction qu'on accéde en 2 clics.

La fonction qui focalise l'attention des détracteurs, c'est le module auxiliaire "nettoyeur de registre".

Là, on commence par l'info générique : "La majorité des nettoyeurs de registres sont des sources d'emmerdes" ..Et c'est vrai.

SAUF QUE "la majorité" ça veut pas dire "tous", faut prendre le temps de vérifier.

Et si on prend le temps de regarder, on constate que sur ce point CCleaner est trés peu agressif, il ne touche qu'a des zones du registre ou l'analyze est simple.

ajout-y qu'il propose systématiquement un backup au format REG trés simple à remetre en place.

En bref, même si ça sert à rien la pluspart du temps, le nettoyeur de registre de CCleaner n'est pas dangereux, il ne va pas te planter ton Windows.

Il est même nettement moins agressif que le truc-machin-nettoyeur de chez MS (Scanner Live-One-Care)

Un dernier point, pour analyser le registre et détecter les "anomalies" à nettoyer, CCleaner se base sur l'usage standard et conventionnel du registre.

Il existe des applications qui ne respecte pas ces régles d'usage et font n'importe quoi, là dans ce cas, CCleaner peu réagir et détecter comme anomalie une "connerie volontaire" de l'application X ou Y.

Si il vire cette cochonerie, il est possible que l'application rale

Mais faut-il dans ce cas accuser CCleaner ou l'Appli en question ?

( c'est la même logique que d'abatre les platanes au bord des routes car ils se mettaient en travers de la trajectoire des chauffards qui faisaient des sorties de route... )

Il y a eu il y a qq temps une grand discussion sur ce sujet là:

http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.windowsxp/browse_frm/thread/9df6ec56e7d31337/795a04fe0afdc190

Tu peux lire et voir combien d'exemple précis il y a(en dehors des miens :-) )

En résumé:
- Nan, il n'est pas dangereux
- Oui, le module "nettoyeur de registre" ne sert à rien dans 99% des cas pour le commun des mortels
- Oui le module de nettoyage des "TEMP" est trés pratique et pas risqué.
Ascadix..
Cette réponse a-t-elle été utile ?

1 personne a trouvé cette réponse utile.

0 commentaires Aucun commentaire
Anonyme

2010-10-20T11:36:48+00:00

Merci pour vos réponse. on a souvent tendance à faire confiance aux revues informatiques sensées être écrit par des spécialistes. Je commence à me demander si tout les petits problème qui déstabilisent mon système ces derniers temps ne viennent pas d'une utilisation abusive des nettoyages de registres. Car lorsque je rencontre un problème j'ai souvent tendance à lancer un nettoyage en espérant que le problème va se régler. ( Le cercle vicieux par excélence :-) ).

Je pense que dorénavant je vais changer de méthode.

Est ce que "Système mécanique" doit être rangé dans la même catégorie ?

(Le Claude, merci pour la procédure décrite)

"To kαλό το παλληκάρι ξέρει κι άλλο μονοπάτι"
Cette réponse a-t-elle été utile ?

1 personne a trouvé cette réponse utile.

0 commentaires Aucun commentaire