Erreur CS0029 Impossible de convertir implicitement le type 'string' en 'String'

Question

Erreur CS0029 Impossible de convertir implicitement le type 'string' en 'String'

joel descombes 5

Hello, J'utilise VisualStudio 2022 et .NET 8.0 (mais le problème est le même avec .NET 6.0 ou .NET 7.0). Le code ci-dessous génère l'erreur CS0029 Impossible de convertir implicitement le type 'string' en 'String', au niveau de k.Name.
Si je remplace String par string dans la définition de la méthode, j'obtiens les erreurs suivantes au niveau de la signature de la méthode d'implémentation de GetKeySelector:
CS1001: Identificateur attendu
CS1003: Erreur de syntaxe, '>' attendu
CS1003: Erreur de syntaxe, ')' attendu Où se trouve le problème?

public record class DataA 
{
    public int Id { get; set; }
    public String Name { get; set; } = string.Empty;
	public string? Description { get; set; }
}

public interface IMyClass
{
}

public interface IMyClass<T> : IMyClass where T : class 
{
}

public abstract class MyClass<T> : IMyClass<T>  where T : class, new()
{
	public abstract Func<T, key> GetKeySelector<key>();
}

public class MyClassB : MyClass<DataA>
{
	public override Func<DataA, String> GetKeySelector<String>()
        { return new Func<DataA, String>(k => k.Name); }
}

0 commentaires

3 réponses

Votre réponse

Answer 1

Omar Kefi (Convergys Corporation) 420 Personnel externe Microsoft

Bonjour , Merci d'avoir sollicité la communauté Q&A France.

merci de voir cette article.

Erreur du compilateur CS0029

Cordialement,

Omar,Si cette réponse a répondu à votre question, veuillez « Accepter comme réponse » et voter en utilisant « Pouce levé » afin que la pertinence de ce message s’améliore lorsque quelqu’un dans la communauté recherche une requête similaire.

joel descombes 5 Points de réputation

2024-02-07T22:49:39.75+00:00

J'ai bien consulter la description de l'erreur CS0029. Elle n'explique pas mon soucis qui est que string ne cast pas en String.
Pour m'en assurer, j'ai simplifié la signature pour éviter la généricité. Puis j'ai ajouté ces 2 lignes:
String x = "toto";
string y = x;
J'obtiens la même erreur sur la 2ème ligne.
C'est comme ci, le compilateur, au delà d'une certaine complexité de code et notamment de structure hiérarchique intégrant des génériques, perdait les pédales. Ce n'est pas le seul exemple que j'ai rencontré. Mais là, je n'arrive pas à le contourner.

Answer 2

joel descombes 5

C'est bon. J'ai trouvé une alternative.
Je modifie la classe abstraite MyClass et la signature de la méthode GetKeySelector, comme ci-dessous. Dès lors, je peux caster string en String et les messages d'erreurs disparaissent. Un peu tordu tout de même.


public abstract class MyClass<T, key> : IMyClass<T>  where T : class, new()
{
	public abstract Func<T, key> GetKeySelector();
}

public class MyClassB : MyClass<DataA, string>
{
	public override Func<DataA, String> GetKeySelector()
        { return new Func<DataA, String>(k => k.Name); }
}

Alexis Thorez 11,065 Points de réputation

2024-02-09T07:13:12.6133333+00:00

Bonjour Joel,

N'oubliez pas de marquer comme réponse votre solution afin que la pertinence de ce message s’améliore lorsque quelqu’un dans la communauté recherche une requête similaire.

D'avance merci.

A bientôt.

Alexis.

Answer 3

Alexis Thorez 11,065

Sujet solutionné par @joel descombes

C'est bon. J'ai trouvé une alternative.

Je modifie la classe abstraite MyClass et la signature de la méthode GetKeySelector, comme ci-dessous. Dès lors, je peux caster string en String et les messages d'erreurs disparaissent. Un peu tordu tout de même.

public abstract class MyClass<T, key> : IMyClass<T>  where T : class, new()
{
	public abstract Func<T, key> GetKeySelector();
}

public class MyClassB : MyClass<DataA, string>
{
	public override Func<DataA, String> GetKeySelector()
        { return new Func<DataA, String>(k => k.Name); }
}

Alexis Thorez 11,065 Points de réputation

2024-02-15T11:11:58.3666667+00:00

Bonjour @joel descombes

Pouvez vous valider la réponse ci-dessus afin de clore le sujet ?

D'avance merci

A bientôt.

Alexis.