![](data:image/svg+xml, %3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' height='64' class='font-weight-bold' style='font: 600 30.11764705882353px "SegoeUI", Arial' width='64'%3E%3Ccircle fill='hsl(182.40000000000003, 96%, 27%)' cx='32' cy='32' r='32' /%3E%3Ctext x='50%25' y='55%25' dominant-baseline='middle' text-anchor='middle' fill='%23FFF' %3ECD%3C/text%3E%3C/svg%3E)
Bonjour,
Pour Storage Replica en mode synchrone, Microsoft recommande un réseau à faible latence, avec un RTT inférieur à 5 ms. Au-delà de ce seuil, chaque écriture doit attendre l'accusé de réception du site distant, ce qui entraîne une augmentation directe de la latence d'écriture perçue par les applications.
Avec les informations fournies, il n'est pas possible de confirmer si votre environnement dépasse ce seuil, car la valeur RTT actuelle entre les deux sites n'a pas été indiquée. Si la récente modification réseau a fait passer la latence au-dessus de 5 ms RTT, cela expliquerait parfaitement la dégradation observée des performances d'écriture sous réplication synchrone.
Je vous recommande de mesurer le RTT réel entre les nœuds des deux sites et de vérifier également la bande passante disponible et les éventuelles congestions réseau. Si vous me communiquez la valeur RTT mesurée, je pourrai vous confirmer immédiatement si elle est conforme aux recommandations Microsoft pour Storage Replica synchrone.
Harry.