Dieser Browser wird nicht mehr unterstützt.
Führen Sie ein Upgrade auf Microsoft Edge durch, um die neuesten Features, Sicherheitsupdates und den technischen Support zu nutzen.
![](data:image/svg+xml, %3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' height='64' class='font-weight-bold' style='font: 600 30.11764705882353px "SegoeUI", Arial' width='64'%3E%3Ccircle fill='hsl(265.6, 30%, 35%)' cx='32' cy='32' r='32' /%3E%3Ctext x='50%25' y='55%25' dominant-baseline='middle' text-anchor='middle' fill='%23FFF' %3EK2%3C/text%3E%3C/svg%3E)
Zu den wöchentlichen Maßnahmen der hier realisierten "PC-Wartung" gehört auch die Ausführung der Datenträgerbereinigung (die mitunter angeblich mehr als 5 GB wöchentlich löscht) und eigentlich danach die Ausführung von sfc /scannow (natürlich mit Adminrechten). Dabei muss ich leider seit Jahren auf PC mit W10 und W11 bemerken, dass
sfc /scannow direkt nach der Nutzung der Datenträgerbereinigung extrem langsam ist und mindestens 20 Minuten für seine Funktion benötigt. Wenn man jedoch sfc /scannow nach einem Warmstart ausführt - dann benötigt es auf normal fixen Systemen meistens keine 100s - also einen Bruchteil der Zeit bei Ausführung direkt nach der Datenträgerbereinigung !
Nun würde mich erstmal interessieren, ob das nur so auf unseren 5 PC so ist oder ob das auch andere so beobachten?
Und wenn das auch andere so beobachten - und das auch schon seit Jahren - dann ist das wohl einer der vielen Bugs in Windows 10/11 und bitte warum beseitigt den Bug Microsoft nicht endlich ?
Damit behaupten Sie jedoch, dass nach einem Bootvorgang sfc /scannow die Dateien nicht mehr vergleichen muss. Das ist entweder unlogisch oder unglaubwürdig. Und es erklärt absolut nicht, warum der beschrieben Effekt bei sfc /scannow erst seit ca. 4 Jahren beobachtet wird. Übrigens wird dieses Verhalten von sfc /scannow auch auf deskmodder von vielen Usern seit Jahren diskutiert und auch dort als Bug bezeichnet.
![](data:image/svg+xml, %3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' height='64' class='font-weight-bold' style='font: 600 30.11764705882353px "SegoeUI", Arial' width='64'%3E%3Ccircle fill='hsl(6.4, 19%, 10%)' cx='32' cy='32' r='32' /%3E%3Ctext x='50%25' y='55%25' dominant-baseline='middle' text-anchor='middle' fill='%23FFF' %3EW%3C/text%3E%3C/svg%3E)
Damit behaupten Sie jedoch, dass nach einem Bootvorgang sfc /scannow die Dateien nicht mehr vergleichen muss. Das ist entweder unlogisch oder unglaubwürdig.
Wenn die Windows Update-Bereinigung nicht durchgeführt wird, werden lediglich Hashes verglichen. Das läuft halt schneller, als ein nach der Bereinigung notwendiger Abgleich der Dateien.
Und es erklärt absolut nicht, warum der beschrieben Effekt bei sfc /scannow erst seit ca. 4 Jahren beobachtet wird. Übrigens wird dieses Verhalten von sfc /scannow auch auf deskmodder von vielen Usern seit Jahren diskutiert und auch dort als Bug bezeichnet.
Du hast eine Frage zum Verhalten von sfc gestellt, auf die ich mit einer Begründung des Verhaltens geantwortet habe. Wenn du das von dir seit 4 Jahren beobachtete Verhalten von sfc als Bug oder meine Antwort als unlogisch empfindest, kannst du dich über die Feedback-Hub App an die Entwicklungsteams von MS wenden und / oder meinen Beitrag als nicht hilfreich kennzeichnen.
sfc /scannow direkt nach der Nutzung der Datenträgerbereinigung extrem langsam ist und mindestens 20 Minuten für seine Funktion benötigt.
Wenn die Datenträgerbereinigung auch die Windows Update-Bereinigung umfasst, muss der mit sfc angestoßene Vergleich der Systemdateien mit den Originalkopien im Verzeichnis WinSxS vollständig neu durchgeführt werden. Wird die Windows Update-Bereinigung deaktiviert, werden nur zwischenzeitlich veränderte Dateien mit den Originalen verglichen.
Die Windows-Updatebereinigung wird immer mit realisiert, inklusive der Reduzierung der Wiederherstellungspunkte. Und wenn man - wie oben dargelegt - zwischen der Bereinigung und dem sfc /scannow einen Warm/Kaltstart einlegt, dann ist sfc /scannow sauschnell.
Übrigens: bis vor ca. 4 Jahren war sfc /scannow auch nach der Datenträgerbereinigung immer sauschnell. Deshalb sind ihre Darlegungen für mich leider unglaubwürdig. Nutze nämlich W10 seit jener Nacht, wo es offiziell als Update öffentlich zur Verfügung stand.
Deshalb sind ihre Darlegungen für mich leider unglaubwürdig.
Dann teste es doch einfach mal aus ;-).
