Wir haben in Azure 2 virtuelle Rechner, beide routen nicht in einen VPN Tunnel

Thomas Königs 20 Zuverlässigkeitspunkte
2026-04-30T06:00:57.5366667+00:00

Wir haben 2 virtuelle Computer in Azure

Beide routen nicht mehr in einen VPN Tunnel, keine Verbindung zur Aussenwelt.

Wir benötigen Support von Microsoft Techniker

Azure Virtual Machines
Azure Virtual Machines

Ein Azure-Dienst zum Bereitstellen virtueller Windows- und Linux-Computer.


Antwort, die vom Frageautor angenommen wurde
Ravi Varma Mudduluru 12,625 Zuverlässigkeitspunkte Externe Microsoft-Mitarbeiter Moderator
2026-04-30T14:49:22.8633333+00:00

Ich übersetze die Antworten aus dem Englischen; bitte entschuldigen Sie daher etwaige Grammatikfehler.

Hallo @ Thomas Königs

vielen Dank, dass Sie sich an Microsoft Q&A gewandt haben.

Wie besprochen, habe ich festgestellt, dass Sie zwei VMs in der Azure-Cloud betreiben und diese aufgrund einer falsch konfigurierten Route nicht von der Drittanbieter-Cloud aus anpingen konnten.

Nach dem Löschen und Zurücksetzen der VPN-Verbindung sowie dem Zurücksetzen des VPN-Gateways wurde das Problem behoben.

Nach dem Zurücksetzen des VPN-Gateways konnte eine Verbindung zu VM2 von der Drittanbieter-Cloud aus hergestellt werden; VM1 war jedoch nicht erreichbar.

Bei weiteren Untersuchungen mithilfe des Network Watchers (unter „Verbindungsfehlerbehebung“) stellten wir fest, dass VM1 eine dynamische private IP-Adresse zugewiesen war. Zudem war die private IP-Adresse von VM1 auf der entsprechenden Netzwerkschnittstelle auf „Dynamisch“ eingestellt.

Infolgedessen brach die Konnektivität zu VM1 nach dem Zurücksetzen des VPNs ab. Nachdem die private IP-Adresse von VM1 auf „Statisch“ umgestellt wurde, konnte die Verbindung von der Drittanbieter-Cloud aus erfolgreich wiederhergestellt werden.

Falls die Antwort hilfreich ist, klicken Sie bitte auf „Antwort akzeptieren“ und geben Sie ihr freundlicherweise eine positive Bewertung. Falls Sie weitere Fragen zu dieser Antwort haben, klicken Sie bitte auf „Kommentieren“.

War diese Antwort hilfreich?

Eine Person fand diese Antwort hilfreich.
0 Kommentare Keine Kommentare

1 zusätzliche Antwort

Sortieren nach: Neueste
  1. Thomas Königs 20 Zuverlässigkeitspunkte
    2026-04-30T08:02:46.0966667+00:00

    Hello Jilakara, here the answers:

    1. Both vm-servers are in the same virtual network „vnet2“
    2. Last Week, no changes No NSGs, there was 1 not asigned for the print-03-prod but asigning it didnt change anyting on the vm print-03-prod
    3. Site-to-Site Ipsec ike2 with default parameters (not documented by the way) phase 1 seems to connect and phase 2 works for 2 additiional subnets (192168.0.0/22 and 192.168.20.0/22) but not 10.10.0.0/20)
    4.    Connected And the connection to 192.168.0.0 and 192.168.20.0 are reachable and from there we access the 172.16.49.10 and .11 devices
    5. Connection via rdp is doable, but very slow and performance on 10.10.1.6 and 10.10.1.7 are bad
    6. Not that we found, network watcher showed errors with missing route but list-learned routes showed them
    7. No firewalls, no nsgs (specialy fort he dc-vm)
    8.    No other ressources, there are only the both vms

    It is possible that i can give you the Mail-Adress from our IT service provider that you can contact him?

    best regards

    Thomas

    War diese Antwort hilfreich?

    0 Kommentare Keine Kommentare

Ihre Antwort

Antworten können von Fragestellenden als „Angenommen“ und von Moderierenden als „Empfohlen“ gekennzeichnet werden, wodurch Benutzende wissen, dass diese Antwort das Problem des Fragestellenden gelöst hat.