Eporto add in funktioniert nicht, Word 2013 64-bit stürzt ab

Anonym
2013-02-11T15:12:03+00:00

Nach dem Update auf Office 2013 funktioniert das eporto add in nicht. Das add in für word 2010 64-bit hat mit word 2010 einwandfrei funktioniert, word 2013 stürzt ab, es sei denn, man deaktiviert das add in. Fehlermeldung lautet sinngemäß: Word hat ein Problem mir dem add in startprogramm von e porto... Auch manuell lässt es sich nicht aktivieren. Mehrere deinstallationen und Löschung der Einträge der Registry haben nichts gebracht. Gibt es da eine Lösung?

Microsoft 365 und Office | Word | Für Zuhause | Windows

Gesperrte Frage. Diese Frage wurde aus der Microsoft-Support-Community migriert. Sie können darüber abstimmen, ob sie hilfreich ist, aber Sie können keine Kommentare oder Antworten hinzufügen oder der Frage folgen.

0 Kommentare Keine Kommentare
Antwort, die vom Frageautor angenommen wurde
Anonym
2013-02-12T09:29:23+00:00

Hallo Jan-Christian,

Laut den Systemvoraussetzungen der Deutschen Post, wird das E-Porto Addin bisher nur bis zur Office 2010 Version unterstützt.

Informationen zu den Systemvoraussetzungen zum E-Porto Addin findest du unter:

http://www.deutschepost.de/dpag?tab=1&skin=hi&check=yes&lang=de_DE&xmlFile=link1022370_1023867

Die Deutsche Post müsste also in naher Zukunft das Addin auf die neueste Office Version upgraden. Frage einfach mal bei der Deutschen Post nach.

Gruß,

Thomas

War diese Antwort hilfreich?

6 Personen fanden diese Antwort hilfreich.
0 Kommentare Keine Kommentare

33 zusätzliche Antworten

Sortieren nach: Älteste
  1. Anonym
    2016-01-15T08:57:48+00:00

    Hallo,

    danke für Deine Vorschläge.

    Office reparieren hab ich auch schon gemacht. (Keine Änderung)

    Bei Windows 7 ist eine Reparaturinstallation nicht möglich.

    (Bin auch der Meinung, das bei mir alles läuft. Ging ja vorher auch. Neuen PC in 2015 erhalten. Office musste neu installiert werden und E-PortoAddin ebenfalls und da lief es ja)

    Das mit den Etikettenbögen ist sehr umständlich und die Internetmarke frankieren ist gelinde gesagt "ein Hohn"

    Jedesmal Absender und Empfänger neu und und und ...

    Ich versteh einfach nicht, warum die Post nicht aufgrund Ihres eigenen Protokolls (log.Datei) sehen kann, wo es nicht stimmt.

    Wenn ich wüsste, das bei jemanden unter Office2007 und Windows 7 das EPortoupdate funktioniert, dann würde ich ja den Fehler wirklich bei meinem PC akzeptieren müssen aber bis jetzt habe ich noch keinen gefunden, bei dem das unter diesen Bedingungen läuft.

    Evtl. wenn das hier jemand liest und dieselben Bedingungen hat (zumindest Office 2007) könnte sich ja mal melden, wie es bei ihm ist.

    Desweiteren ist es eine Unverschämtheit, das die Post sich weigert, das sich mein IT-Betreuer mal direkt am Telefon mit dem Entwickler unterhalten kann. (Fachleute unter sich)

    Gruß

    War diese Antwort hilfreich?

    0 Kommentare Keine Kommentare
  2. Anonym
    2016-01-15T09:20:42+00:00

    Ich habe noch einen alten PC mit Windows 10 64 Bit, Office 2007 32 Bit und dem fehlerhaften ePorto AddIn.

    Ich nutze den zwar kaum aber ich werde heute Abend mal das Update vom ePorto testen.

    BTW: Was ist an der Internetmarke so schlimm ?? Der Absener wird doch gespeichert, meine ich ....

    Wenn ich daran denke, wie grausam die neue Internetmarke über die eFiliale war, bin ich froh, dass die Post ein Einsehen hatte und die alte Internetmarke wieder reaktiviert hat.

    Was mich beim ePorto noch nerft, ist, dass man den Grafikbereich um die Marke nicht verkleinern oder transparent schalten kann.

    Habe mir in Word eine Postkarte mit ePorto gebastelt und die Marke in eine Autoform gesetzt. Dort kann man zwar alles anpassen aber sobald man die Marke aktiviert, rutscht der Kram zu weit nach rechts. Das Posthorn wird leider abgeschnitten.

    Naja, im moment verschiebe ich das manuell wieder etwas nach links aber das ist irgendwie nevig bei jedem Druck.

    Aber das nur am Rande, evtl. hat ja jemand eine Idee. Die normale Positionierung anpassen geht leider nicht, da ich auch Briefe frankiere und ich dann jedesmal die Positionen ändern müsste, daher die Autoform.

    War diese Antwort hilfreich?

    0 Kommentare Keine Kommentare
  3. Anonym
    2016-01-15T09:39:09+00:00

    Hallo,

    na ja, Internetmarke auf DIN A4 Bogen ausdrucken und dann ausschneiden und dann in Fensterbriefumschlag stecken ist auch nicht das wahre (meiner Meinung nach)

    Mit Frankieretiketten auf Brother Label Drucker hatte ich unter Stampit auch schon.

    Mit Internetmarke hatte ich auch Probleme beim Ausdruck (viel zu klein. kaum lesbar)

    Und das Grundproblem bleibt da ja auch. Brief mit Anschrift erstellen und nochmals Marke erstellen und die entweder auf Briefumschlag kleben oder auf Brief im Anschriftenfeld überkleben. Alles sehr umständlich.

    Wäre schön, wenn Sie heute Abend mal mit dem alten PC (mit Office 2007) das testen und berichten.

    Vielen Dank im voraus.

    MfG

    War diese Antwort hilfreich?

    0 Kommentare Keine Kommentare
  4. Anonym
    2016-01-15T17:03:05+00:00

    Das ist auch nicht der Sinn.

    Ich habe meine fensterlosen Umschläge immer direkt bedruckt.

    Für Luftpolstertaschen und Zeugs, dass nicht durch den Drucker passt, bekommt ein Etikett von meinem Dymodrucker.

    Aber jetzt, wo mein ePorto wieder funktioniert, werde ich endlich auch mal meine Fensterbriefumschläge los, die ich eh nicht so gerne nutze.

    So, nun zum Thema Office 2007:

    Ich habe gerade gestestet:

    Altes AddIn war installiert, es folgte die Updateanweisung, Update akzeptiert, Aööes ok, Alle neuen Portis sind da, alle Länder lassen sich auswählen und zeigen ebenfalls alle Portis an.

    Sorry, dass ich Dir da leider nicht weiter helfen kann, bei mir hat es ohne komplette Neuinstallation vom ePorto auf Anhieb funktioniert.

    Ansonsten würde ich in Deinem Fall das AddIn mal deinstallieren, das 2007er neu installieren und wenn das nicht geht, mal die 2010er Version probieren. Rückwärts (2016 mit dem 2010er AddIn geht ja, vielleicht geht es ja auch 2007 mit dem 2010er AddIn).

    War diese Antwort hilfreich?

    0 Kommentare Keine Kommentare