Dieser Browser wird nicht mehr unterstützt.
Führen Sie ein Upgrade auf Microsoft Edge durch, um die neuesten Features, Sicherheitsupdates und den technischen Support zu nutzen.
![](data:image/svg+xml, %3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' height='64' class='font-weight-bold' style='font: 600 30.11764705882353px "SegoeUI", Arial' width='64'%3E%3Ccircle fill='hsl(128, 8%, 22%)' cx='32' cy='32' r='32' /%3E%3Ctext x='50%25' y='55%25' dominant-baseline='middle' text-anchor='middle' fill='%23FFF' %3EA%3C/text%3E%3C/svg%3E)
Ich arbeite mit Win 10 (64 bit). HW ist installiert: 100 GB SSD (System-Laufwerk C); darüber hinaus ein Plattenlaufwerk 1 TB aufgeteilt in 3 Partitions. „C“ ist bis auf 1 GB voll, insbesondere Datei "Benutzer" ca. 40 GB und Windows, ebenfalls rund 40 GB. Der Rest wird belegt durch Anwendungen, die bei der Installation direkt in "C" abgelegt werden. Ich habe schon versucht über "Einstellungen - System - Speicher - Speicheroptimierung" eine Verbesserung zu erreichen, leider ohne Erfolg. In der Regedit möchte ich nicht "rumfummeln". Vielleicht kann mir 70 Jahre alt :-( jemand verständlich weiterhelfen. Vielen Dank
Gesperrte Frage. Diese Frage wurde aus der Microsoft-Support-Community migriert. Sie können darüber abstimmen, ob sie hilfreich ist, aber Sie können keine Kommentare oder Antworten hinzufügen oder der Frage folgen.
PeterHennecke:
Die Aussage von Christian Hübner ist dagegen*Unfug* und durch keinerlei Sachkenntnis getrübt.
Wie so oft: absolut ahnungslos und zusätzlich noch unverschämt.
1: Mache dir klar, warum %ProgramFiles% restriktive Rechte hat.
2: Mache dir klar, dass Programme sich in Dateisystem UND Registrierung niederschlagen und
welche Konsequenzen das hat.
3: Wer Programme richtig installiert, hat garantiert NIE das Problem im verlinkten Thread.
Wer schrieb gerade etwas von selektiv lesen? Ich hatte es im verlinkten Thread genau erklärt. Es hat keinen einzigen Vorteil, sondern NUR Nachteile!
Ingo Böttcher [Insider, MVP]:
Natürlich kann man Programme problemlos auf einem beliebigen Laufwerk installieren, völlig egal ob das nun im Standard-ProgramFiles-Pfad von Windows ist oder in D:\Huddelwuddel oder X:\MeineProggis.
Dass es technisch machbar ist, weiß jeder. Welche Probleme man sich damit einhandelt, weiß kaum einer. Du ignorierst sie gerade auch. Ich hatte sie deutlich beschrieben.
Du verweist in dem anderen Thread auf ein Microsoft Dokument, welches sich mit einem ganz anderen Problem beschäftigt. Dort geht es darum, dass es nicht unterstützt wird, den gesamten Ordner "Program Files" bzw. "Program Files (x86)" und noch einige weitere*nachträglich zu verschieben*.
Das hatte ich zusätzlich erwähnt, der Vollständigkeit halber, denn das wird eben auch gerne gemacht.
Dort steht nicht, dass man Programme nur in den Standard-Ordnern zu installieren hat. Es empfiehlt sich zwar aus verschiedenen Gründen. Es aber trotzdem anders zu handhaben ist ganz definitiv kein Unfug!
Falsch, es ist immer Unfug, sich Sicherheitslücken zu schaffen. Microsoft hat z.B. die speziellen Rechte für %ProgramFiles" nicht einfach aus Jux, sondern aus gutem Grund gesetzt. Wenn man also sowas macht, müssen zumindest die Rechte in Ordnung gebracht werden. Ändert aber immer noch nichts an den weiteren Problemen...
CH hatte einen Nachteil erwähnt: die Sicherheitseinstellungen. Die sind für ein selbst angelegtes Verzeichnis auf "X" nicht dieselben wie für die %ProgramFiles% Verzeichnisse, die von Windows verwaltet werden. Kann man anpassen. Sonst wüsste ich erstmal keine. Die in dem referenzierten Thread erwähnten Probleme sind mir unbekannt und m.E. auf etwas anderes zurückzuführen.
Dort steht nicht, dass man Programme nur in den Standard-Ordnern zu installieren hat. Es empfiehlt sich zwar aus verschiedenen Gründen. Es aber trotzdem anders zu handhaben ist ganz definitiv kein Unfug!
So ist es. Welche verschiedenen Gründe sprechen denn gegen das Vorgehen, das ich seit dem Erscheinen von windows 95 praktiziere? Ich sehe da nur Vorteile.
