![](data:image/svg+xml, %3Csvg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' height='64' class='font-weight-bold' style='font: 600 30.11764705882353px "SegoeUI", Arial' width='64'%3E%3Ccircle fill='hsl(128, 8%, 22%)' cx='32' cy='32' r='32' /%3E%3Ctext x='50%25' y='55%25' dominant-baseline='middle' text-anchor='middle' fill='%23FFF' %3EA%3C/text%3E%3C/svg%3E)
Ist schon eigenartig, dass solche "Unverträglichkeiten" gerade bei der Sicherheitssoftware passieren und komisch, dass so einige in diesem Forum so eine schlechte Meinung von Kaspersky haben.
Man beobachtet die Unverträglichkeit von Windows 10 mit allen fremden Schutzprogrammen praktisch seit seiner Einführung.
Und es geht nicht um die Meinung der Einigen in diesem Forum.
Es gibt folgende Tatsachen:
- die Sicherheit eines Systems kann nicht durch die Software gewährleistet werden, somit ist jede Software-Lösung ein Placebo
- jede ins System tief greifende Software hat - wie jedes Medikament - immer die Nebenwirkungen
Ergo: Defender als eine Systemkomponente schützt genau so nicht 100%-ig wie jedes anderes Schutzprogramm, hat aber viel weniger Nebenwirkungen.
Dieser Testzeigt deutlich, dass Defender im Real-World-Test nicht schlechter und z.T. besser als Kasperl abschneidet ( abgesehen von ein paar Fehlalarmen mehr).