Er der en bedre og mere korrekt måde til at gøre understregningen lige så lang som det længste tal i kolonnen end at lægge et ekstra antal #-tegn til talformatet?

Question

Er der en bedre og mere korrekt måde til at gøre understregningen lige så lang som det længste tal i kolonnen end at lægge et ekstra antal #-tegn til talformatet?

Anonym

En tabel er opstillet med formler i C2 og C3 (se skærmdump 1 og 2). Jeg vil gerne at understregningen bliver lige så lang som det længste tal i kolonnen (se skærmdump 3). Den nederste kant i C2 kan jeg ikke få tæt nok på til, at det kan blive en tilfredsstillende understregning.

Hvis der vælges understregningstasten kombineret med almindelig understregning (Ctrl+U) kan der ved 100 % zoom ses en niveauforskel og stregtykkelseforskel i overgangen, hvor understregningstasten er blevet brugt og almindelig understregning (Ctrl+U) er blevet brugt (se skærmdump 4). Den ses dog ikke ved større zoom.

Jeg har også eksperimenteret lidt med funktionen Vandret streg (se skærmdump 5), men det kan jeg ikke få til at fungere.

Siden har jeg fundet på at lægge et ekstra antal #-tegn (i det her tilfælde fire) til talformatet, hvilket ser tilfredsstillende ud (se skærmdump 6). Jeg vil dog gerne vide, om der er en bedre og mere korrekt måde til at gøre understregningen lige så lang som det længste tal i kolonnen end at lægge et ekstra antal #-tegn til talformatet?

Skærmdump 1

Skærmdump 2

Skærmdump 3

Skærmdump 4

Skærmdump 5

Skærmdump 6

Låst spørgsmål. Dette spørgsmål blev migreret fra Microsoft Support-community'et. Du kan stemme om, hvorvidt det er nyttigt, men du kan ikke tilføje kommentarer eller svar eller følge spørgsmålet.

0 kommentarer

Svar accepteret af spørgsmålets forfatter

Anonym

Det, du ser, er korrekt.

Formuleringen i pkt. 2 bør være:

Definer en højretabulator (uden fyldtegn) med en placering, som angiver, hvor lang stregen skal være (f.eks. 2 cm, hvis stregen skal være 2 cm lang) - skal være mindst samme længde som det længste, der skal understreges.

Pkt. 2 er ændret i forklaringen i første post.

0 kommentarer

Svar accepteret af spørgsmålets forfatter

Anonym

Jeg ville ikke selv vælge at have understregning i en tabel, som også har streger. Men det er måske heller ikke hensigten.

Du kan ikke styre længden korrekt ved at bruge # foran, medmindre du bruger en monospatieret skrifttype (skrifttype hvor alle tegn er lige brede) som f.eks. Courier New. Ellers er mellemrum og forskellige tal er ikke lige brede.

Kommandoen Vandret streg indsætter et grafikelement i et selvstændigt afsnit. Du kan godt indsætte tallet i samme afsnit og formatere stregen m.m., men det vil være temmelig uhensigtsmæssigt at arbejde med.

Du kan opnå lige lange understregninger sådan:

Højrestil teksten.
Definer en højretabulator (uden fyldtegn) med en placering, som angiver, hvor lang stregen skal være (f.eks. 2 cm, hvis stregen skal være 2 cm lang) - skal være mindst samme længde som det længste, der skal understreges.
Indsæt et tabulatortegn foran tallet i hver af cellerne (Ctrl+Tab for at indsætte tabulator i en tabel).

Metoden kan også bruges uden for tabeller. 4. Understreg teksten i cellerne inkl. tabulatoren.

BEMÆRK: Beskrivelsen i pkt. 2 ændret.

Hvis en sådan opsætning skal bruges flere steder, så opret en typografi med indstillingerne fra pkt. 1,2 og 4 til det.

0 kommentarer

2 ekstra svar

Answer 1

Anonym

Hej Lene

O.k. og tak for svarene :-).

0 kommentarer

Answer 2

Ja du har ret i, at understregning i en tabel som også har streger ikke er hensigtmæssig, så det vil jeg undlade.

Med risiko for at have misforstået noget får jeg følgende resultat efter at have fulgt din vejledning:

Understregningen går ikke til hvor højretabulatoren er sat (se skærmdump 1).
Højretabulatoren og understregningen bevæger sig modsat hinanden, dvs. hvis højretabulatoren trækkes mod højre bevæger understregningen sig mod venstre (se skærmdump 2).

Kan man i alle tilfælde få understregningen til at slutte ved højretabulatoren?

Skærmdump 1

Skærmdump 2